Председатель НСТ пытается избежать ответственности за неисполнение судебного решения - вопросы уголовной ответственности и возможного прекращения дела.
Имеется решение суда от 2013 года, которым председатель правления НСТ обязан подключить меня к электросетям. Он этого не сделал, передали материал на возбуждение дознавателю, дело не возбуждено, председатель подал заявление в суд об изменении порядка исполнения решения, кде просит обязать меня за счет НСТ подключить к электросетям, т.е. все указывает на то, что он хочет уйти от ответсывенности. Вопрос: если дело не возбуждено, но председателю выдавались предписания о необходимости исполнить решение суда (2 и более) будет ли он привлечен к уголовной ответственности при данных обстоятельствах и второе если дело возбуждено, то будет ли оно прекращено при тех же обстоятельствах.
Здравствуйте, Иван
В рамках сети интернет, ответ на ваш вопрос будет не квалифицированным, так как по нему есть масса вопросов и подводных камней. Необходима личная встреча с юристом.
Вашу проблему можно решить!
Спросить
Если дело возбуждено, то оно может быть р прекращено. Вам правильно подсказали, дистанционно разобраться сложно. Обращайтесь!
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Суд принял решение по делу об АПН без отказного материала в уголовном деле
Как заставить приставов незамедлительно исполнить решение суда о предоставлении жилого помещения?
Двойные стандарты судебной системы - гражданин объявлен умершим в 2017 году, а решение отменено лишь в 2019 году
Бывший председатель ТСЖ оспаривает избрание нового руководства и требование передачи документов в суде
Обязан ли председатель краевого суда выносить определение (решение) при обращении в порядке надзора?
СНТ ответчиком по иску - частично удовлетворен, подана жалоба на решение суда
Четверо членов правления СНТ требуют от председателя созыва правления и выдвигают требования - правомерность действий
Суд отказал в принятии обеспечительных мер, несмотря на возобновление дела
