Проблема с наркотиками - Что ожидать и нужен ли адвокат?
398₽ VIP
Зравствуйте! Меня зовут Роман, я тут уже вчера задавал вопрос о своей проблеме мне очень помогли адвокаты большое Вам спосибо., и я вроде как успакоился))) но вот есть такая проблема поясню в кратце заново и с продолжением,.: наркотики ранее никогда не употреблял ну разве что когда-то юным пробывал пару раз в компании травку и на этом все.) сейчас мне 33 года женат трое детей работаю зам. директор по производству все вроде хорошо до не давнего случая, Вообщем на днях с друзьями знакомыми праздновали день рождения одного из них выпивали куражились в ночном заведении и там покурили наркотическое вещество как мне сказали порошкообразное вещество соль, в итоге по возвращению домой нас задержали, у меня в руках оказалась пачка с сигаретами а в ней на дне а пакетике то самое вещество как вчера узнал через третьих лиц по весу около полутора грамм хотя там врятли могли быть и пол грамма ну да ладно проши все соответствующие процедуры так скажем взяли объяснения там все тоже самое пояснил как есть т.е.да куражились да курил, незнаю тех кто дал и т.д.и это правда т.к. того кто угастил ребят моих я в первый раз видел. В итоге суть в чем сначала я спросил когда домой отпускали что мол мне грозит также сказали 4 тыс штраф или сколько там суток а вчера через третьих лиц мне говорят что я иду по 228 ч 2 и мне грозит от трех до десяти. Я так понимаю либо меня развести собираются либо мне реально адваката необходимо нанимать? Подскажите пожалуйста чего ожидать. А вот еще при обыске присутствовали понятые и все зафиксировали.ps ранее не привлекался не судим и т.д.заранее спосибо всем.
Ищите смягчающие обстоятельства. Обратитесь к адвокату очно.Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 61]
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
СпроситьДобрый день!
вас могут вполне привлечь к ответственности по ст. 228 ч.2 УК РФ. Обращайтесь к адвокату, ищите свидетелей, которые могут подтвердить Ваши показания.
СпроситьЗдравствуйте!
Лучше вам взять адвоката на месте, и лучше того кто бывший сотрудник госнаркоконтроля, полиции прокуратуры, гарантии выше будет. (в порядке ст.50 УПК РФ)
СпроситьСрочно бегите к адвокату и ни одного слова без него не говорите и показаний никаких не давайте Иначе будет ст.228 ч.2 к и срок реально и зримо.
Статья 51. .
[Конституция] [Глава 2] [Статья 51]
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
СпроситьОбратитесь за помощью к местным адвокатам .
Опытный адвокат сможет правильно провести Вашу защиту , не исключено и применение ст. 64 УК РФ
Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
СпроситьВ данной ситуации Вам необходима помощь реального адвоката на месте.
Возможное привлечение к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не шутки.
При вызове к правоохранителям Вам уже необходимо явиться с адвокатом, с которым будет заключено соглашение. Предварительно с ним необходимо согласовать позицию.
Возможны два варианта, и первый, как упоминала коллега, отказ от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
СпроситьВас пытаются развести.
Никуда Вы не идёте, тем более по ч. 2 ст. 228 УК РФ - Вы достоверно не знали, что за вещество употребляли.
А ч. 2 ст. 5 УК РФ указывает: "Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 430 Поиск Регистрация