Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Доказательства о незнании представителя по доверенности не достаточны - статьи ГПК, АПК и ГК в качестве доказательства отказа в возбуждении уголовного дела

23.04.2015, 08:51
• г. Иркутск

Во время процесса в арбитражном суде представитель ответчика по доверенности утверждал что спорный товар компания ответчик приобрела у стороннего юрлица, предоставив в суд поддельные счета на оплату, с номерами и датами, идентичными счетам, выставленным нашей организацией и частично оплаченных ответчиком. После подачи заявления по факту предоставления подложных документов в арбитражный суд, представитель, выступавший в суде потерялся, а руководитель компании – ответчика при отборе показаний заявлял что не знает, что говорил в суде его представитель по доверенности. По этому в возбуждении уголовного дела отказывают. На какие статьи ГПК, АПК и ГК можно сослаться в качестве доказательства того, что заявления о незнании того, что говорил в суде представитель по доверенности не достаточны для отказа в возбуждении уголовного дела?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вам необходимо подать заявление о привлечении к ответственности непосредственно на представителя. Ответственность может быть только за предоставление подложных документов. За слова привлечь не получиться, так как это может быть истолковано, как способ защиты или добросовестное заблуждение, что не запрещено действующим законодательством. В данном случае, субъективную сторону доказать почти невозможно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Иркутск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги