Могу ли я требовать своего присутствия на экспертизе и обязаны ли мне предоставить такую возможность?

У меня такая ситуация.

Больше года назад приобрел смарт-фон. В период пользования выявлял недостатки, а как появилось более менее свободное время, сдал его в ремонт (за месяц до истечения гарантийного срока). Сдал телефон непосредственно в АСЦ, а не в сервис магазина продавца (обе точки указанны в договоре купли-продажи). Так вот гарантию на него должны продлить на срок ремонта изделия (в моем случае - на 8 дней). После ремонта я опять заметил недостатки, пришел второй раз, но уже в сервис магазина-продавца (ближе к работе etc.), причем уже в пролонгированный гарантийный период. Так в итоге мне отказали в ремонте, объяснив это тем, что продавец несет ответственность только в указанные в договоре сроки, а пролонгация действует только в случае повторного обращения в АСЦ...

Т.е. на лицо нарушение моих прав как потребителя! Они отказали мне в гарантийном ремонте, вопреки закону. В общем подали в суд. Судья согласился с тем, что продавец нарушил закон, что я действительно попал в продленный гарантийный период. Но тем не менее, суд назначил экспертизу мобильника, дабы выявить недостатки.

У меня вопрос: я подавал иск с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги, выплатить "неустойку" на том основании, что продавец нарушил мои права, и я, согласно п. 23 ЗоЗПП (ссылается на варианты действия п.18), имею законное право требовать расторжения договора без всяких экспертиз.

Во-первых, это все и так сильно затянулось. Во-вторых, первоначально я просто хотел починить-таки неисправный мобильник. Но меня "кинули", и я потратил кучу времени, доказываю свою правоту...

Тав вот вопрос:

1.могу ли я требовать вернуть деньги и пр. без экспертизы?

2.если придется-таки делать экспертизу, и ответчик взял на себя издержки ее проведения, я так понимаю, что при любом исходе экспертизы я никаких издержек не понесу в любом случае?

3.могу ли я требовать своего присутствия на экспертизе и обязаны ли мне предоставить такую возможность?

4. есть такой момент как "закон подлости". на тот момент, когда я обращался за ремонтом, у меня мобила глючила... она глючит и по сей день, но мало ли, что на этой экспертизе будет твориться

5. почему-то судья упомянул о "существенных недостатках". что сие значит? Если я могу мобильником, н-р, "гвозди забивать", так может его ущербным не считать?!

Большое спасибо за помощь! )))