Разница в оценках по поводу протечки отопления и возможность подачи апелляции - обсуждение случая соседей и экспертизы

ЖСК. Есть протечка у собственника в квартире на потолке. Намокание стены появляется с регулярностью в момент использования ванной комнаты соседом сверху. Сосед верхней квартиры утверждает что у него всё в порядке и протечки нет. Возможно, что подтекание идёт от стыка канализационных труб. Эти трубы у соседа замурованы в полу\стене. По общедомовому стояку подтекания в квартирах нет. Вопрос: как возможно заставить соседа сверху выяснить причину подтекания? Верхний сосед отказывается вскрывать полы\стену для выяснения причины протечки. Может ли правление ЖСК вынести решение или акт для этого соседа на вскрытие пола\стены для выяснения причины протечки?

Мы залили соседей нижнего этажа в мае месяце. В одной комнате залили часть стены стены. Была комиссия с ЖКХ, написала акт. В акте указала, что залита стена 2,5*5,5 м.Должны были поклеить эту стену. Соседка подала в суд и как оказалось вызвала независимую экспертизу в октябре месяце. Н.э. написала акт о том, что залив был всей комнаты: стены, потолок, пол.Насчитали ремонт всей комнаты. Суд признал эту сумму + оценка экспертизы. Право ли решение суда? Если первый акт и второй не совпадают. Что делать дальше?

Суть такова: Треснул аквариум и вода протекла только по одной стене в квартиру ниже. Вызвали комиссию из Управляющей компании. Акт составили, что повреждена только одна стена и должны поклеить эту стену. По обстоятельствам не смогли этого сделать. Соседка с низу вызвала независимую экспертизу и они насчитали ремонт всей комнаты (потолок, стены и чистка линолеума). Она подала в суд и выиграла. Суд обязал всё выплатить. Мы подали апелляционную жалобу, что не согласны с решением суда. Городской суд апелляционную жалобу не удовлетворил и оставил решение без изменения. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу, если проиграли уже 2 суда?

Соседи сделали ремонт в ванной комнате своей квартиры этажом выше и как бы напротив меня. Они убрали водопроводные трубы в стены, где проходит труба канализации (в 1986 году при капремонте дома водопроводные трубы были вынесены из стен в помещение ванной комнаты), развернули плоскость расположения труб на перпендикулярную, инстоляцию навесного туалета тоже поместили в стены, перенесли полотенце-сушитель на другую стену, поставили запорную арматуру, в результате чего нарушена циркуляция горячей воды в моей квартире-вода бывает как парное молоко, т к по слова инженера ДЭЗа моим соседям жарко и они перекрывают на полотенцесушителе. Эта инженер сказала, что ДЭЗ подал на соседей в суд, что суд должен быть 30.09.14. Потом узнаю, что судья заболел, потом инженер то в отпуске была, то от меня скрывалась-трубку телефона не брала, сейчас говорит, что опять замеры воды надо делать и снова готовить документы в суд. А прошел уже год. 12.12.14 была в дэзе у их юриста (понимаю, что она защищает интересы дэза) и узнала, что ДЭЗ не может подавать на моих соседей в суд, а заниматься этим должна жилинспекция! Действительно ли это так?

Мою комнату затопили соседи сверху, приехала аварийная служба ЖКС, составила акт о протечке, в котором указала виновную сторону-ответчика (Соседей сверху) и устранила причины (заменили то соединение). Указали что протечка произошла ввиду мех. повреждения крана (Американки) между батареей и и трубой, батарею соседи меняли сами без обращения в ЖКС. Далее была произведена оценка ущерба в оценочной организации. Далее подала в суд на соседей. На судебном заседании по моему ходатайству был заслушан сотрудник ЖКС (входит в состав комиссии в акте). Судья вместе с адвокатами ответчика предлагали сменить ответчика в ходе заседаний (на ЖКС), я отказалась, ибо вины ЖКС не вижу. От повторной экспертизы также попросили написать отказ. Суд выслушав свидетеля (сотрудницу ЖКС, которая рассказала что соседи самовольно поменяли батарею, которая и протекла) принял решение не в мою пользу и в иске отказал. Какова вероятность повторного отказа если подам аппеляцию? Соседи-ответчики свою вину полностью не признают ссылаясь на САНПИН в котором говорится о том что ЖКС несет ответственность за это. Но протечка произошла в месте соединения батареи и стояка, причем установку батареи производили соседи самостоятельно, без обращений в ЖКС. Что посоветуете?

Ситуация такая: В квартире соседей прорвало трубу отопления, в результате этого наша квартира оказалась затоплена (вода на полу), вызвали комисию ДЕЗ, они составили акт. Мы обратились с претензией в УК,их ответ вкрадце таков: ваши соседи поздно обратились, так что ук не виновата. Через неделю прорвало батарею в нашей квартире, сразу вызвали аварийку, пришли они через 40 минут, потом около 30 минут искали заглушку, чтобы перекрыть отопление, и всё это время горячая вода из батареи била фонтаном. Радиатор они сняли и зачопили. Квартира затоплена, на полу около 5 см воды, стены по всей квартире мокрые буквально до потолка, с потолка обваливается штукатурка от сырости, мебель размокла. Дом деревянный, квартира приватизирована. Снова комиссия ДЕЗ, заключение: был установлен радиатор, не предназначеный для отопления. В этой квартире мы жили 17 лет, за это время ни отопление, ни водопровод не ремонтировались и не менялись. Вопрос:1.Должна ли была ук следить за состоянием радиаторов в квартире и проводить их ремонт и замену? 2.как взыскать с ук ущерб? (Квартира теперь не пригодна для проживания, у ребёнка астма, жить в такой сырости он не сможет, жильё арендуем). Заранее благодарна за ответ.

Меня зовут Лариса. В моей квартире прорвало батарею центрального отопления. Затопило соседей. Дому более 30 лет, батарея стоит с момента сдачи дома. ТСЖ перекладывает вину на меня, написали в акте, что на батарее лежали какие-то вещи, в результате чего труба погнулась и в итоге оторвалась и вообще - квартира приватизирована, должны были следить. Как я должна была следить? Никаких протечек не было. Труба в месте присоединения к батарее оказалась изъеденной коррозией (фрагмент этой трубы я сохранила). Соседи подают в суд. Кто должен заплатить им за ущерб.

В результате протечки крыши залило квартиры 5, 4 и 3 этажей. Сосед с 3 этажа подает на меня (4 этаж) суд за протечку в его квартире. При этом срок протечки указывает не тот, при котором протекла крыша. То есть считает, что это другая протечка. Акт составили через 2 недели после протечки крыши и неделю после указания срока протечки на 3 этаже по сухому результату заливки, где не указали дату протечки. Кто выигрывает дело в суде? Спасибо.

Протекло соединение трубы и батареи во время проверки отопления управляющей компанией в приватизированной квартире в многоквартирном доме. Я в командировке, о планируемой проверке не знал. Залиты соседи снизу. Ровно год назад УК меняла трубы отопления в доме как стояк (вертикальные) так и горизонтальные по квартире. Тогда после их ремонта у меня потекла старая чугунная батарея. Купил новую, они мне ее установили. Акта работ на руках нет да и не помню что бы подписывал. Т. о. трубы и батарея новые. Тогда же поставили отсекающий кран от стояка. Могу ли предъявить претензию УК на возмещение убытков себе и соседу, которого затопило? Спасибо. Вчера приходил мастер из УК. Подтянул соединение трубы с батареей (американка). Вкючили - не течет. То есть было слабое соединение трубы и радиатора, которое делали год назад работники УК когда меняли трубы. Хотя зимой не текло. Составили акт протечки и по моей просьбе дописали что протечка устранена путем подтяжки соединения (ну там с сантех абривиатурой). Дописали, что после перекрывного крана от стояка. Кран тоже установили в прошлом году при замене труб. Трубы меняли во всем доме по какой то программе, но документов об этом у меня нет. Могу ли в протечке обвинить УК как некачественно выполнившую работу, ведь они не докрутили при установке. Кв приватизирована. Спасибо.

Дома прорвало трубу и залило застрахованных телефон. Обратилась в страховую предоставила акт о выполненных работах. И экспертизу доказывавшию что телефон поврежден влагой. Но страховую не устроил акт отправлено управляющей компании требуют указать в акте что кроме телефона было повреждено в квартире. Что делать дек такие акты не дает.