Как поступать при ДТП с пешеходом - правила поведения на разборе, вопросы водителю и возможные последствия.
₽ VIP
Здрвствуйте. Помогите разобраться, что мне делать и как поступать.
Я, управляя автомобилем, сбила пешехода, переходившего проезжую часть дороги. ДТП было в темное время суток, при искусственном освещении, но место ДТП, как указано по протоколу осмотра места ДТП, не освещалось. Дорога двухполосная, по одной полосе в каждую сторону. Сбоку газон, затем тротуар. Есть деревья, но они видимость тротуара не закрывают. Как я понимаю, единственный пункт правил, который ко мне может быть применен - пункт 10.1 ПДД. После удара в лобовое слекло я остановилась, в итоге оказалось что стою задними колесами на пешеходном переходе. Скорость движения была 40 км/ч примерно. В объяснении, по совету гаишника, я написала, что ехала со скоростью 30-40 км/ч, следила за находящимся впереди пешеходным переходом, для чего ещё снизила скорость, и вдруг примерно за 10 м до пешеходного перехода неизвестный стукнул кулаком мне по лобовому стеклу и оторвал зеркало. Понимаю, что сейчас это звучит странно, но тогда я была в шоке, и писала как говорили. Пострадавший был нетрезв, но экспертизы конечно никакой не было. Меня освидетельствовали что я трезва. В вызванной на место происшествия скорой он отказался от госпитализации, сказал что с ним все в порядке. Приехавшие сотрудники ГИБДД взяли с него какое-то объяснение (мне отказались его показать). Схему ДТП рисовали уже в отделении, пешеходного перехода там не было совсем. Копию схемы ДТП мне выдать отказались. В копии осмотра места происшествия фигурирует фотосъемка (хотя я не видела чтоб она производилась). Вскоре пострадавщий лег в больницу. Ему диагностировали перелом краевой бедренной кости, по словам врача оперативного вмешательства не требует.
Вопросы:
1. Это вред здоровью средней или легкой тяжести?
2. Что и как мне говорить, чтобы избавиться от пункта 10.1 ПДД на разборе? Поскольку пешеход переходил справа налево, припаркованных машин там не было, ничто не закрывало обзор. Разве что он в своей одежде сливался с обочиной. Стоит ли мне говорить вообще, что я его заранее не видела? Как объяснить происшедшее?
3. Что и как объяснять, если всплывет, что знак аварийной остановки я не выставила, включив только аварийку, и занявшись сразу пострадавшим. После приезда скорой времени на выставление знака у меня не было, так как сразу же приехали ГИБДД-шники, и поставили свою машину за моей.
4. Могут ли мне применить какие-то ещё нарушения ПДД, чтобы в дальнейшем выйти на статью 12.24?
Юлия,
Вам следует излагать факты так, как они имели место в действительности. Вы вправе вообще не давать объяснений, Вы даже не понесете ответственности за дачу ложных показаний, но лучше этого не делать. Если в материалах дела уже имеются документы, в которых обстоятельства зафиксированы иначе,чем было в действительности, Вам нужно сделать об этом письменное заявление.
Степень тяжести вреда здоровью определяется заключением медицинской экспертизы, которую в случае несогласия Вы можете оспаривать, потребовав проведения экспертизы другим медицинским учреждением. При этом есть риск, что затраты лягут на Вас.
Если у Вас потребуют права с целью из изъятия, нужно отдать, но сразу оспорить постановление в судебном порядке.
СпроситьДела данной категории рассматриваются мировым судом
Спросить1.А как Вы без них поедете в ГАИ? Неужели на метро?
2.Если потребуют и они будут при Вас, то да.
Спроситьникого не слушайте и прийдите в себя. Затем посоветуйтесь с друзьями и обратитесь к адвокату. Заочно трудно в Вашей ситуации правильно посоветовать, надо изучить документы, задать Вам несколько десятков вопросов. Удачи.
Спросить1. Формулировка в КоАП РФ такая:
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Добавлю, что обычно если срок нетрудоспособности превысил 21 день, то это уже средняя тяжесть.
2. Боюсь, что ничего. Вы должны были по ПДД выбрать ту скорость, которая позволила бы Вам остановиться при появлении препятствия. Говорите все, как было.
3. Так и говорите, как было. Поверьте, что невыставление аварийного знака (при том, что в Вас сзади никто не въехал) Вам в вину вряд ли поставят при Ваших обстоятельствах.
4. Да нет, Вы и так на этой статье прочно сидите. Я Вам рекомендую посоветоваться с хорошим адвокатом, чтобы Вам назначили штраф, а не лишение прав. Существуют разные смягчающие вину обстоятельства - и нужно их правильно подать суду.
СпроситьКстати, права у меня не отбирались. Стоит ли мне приносить права на разговор в ГИБДД? Обязана ли я их отдать? Вряд ли это разбор, так как никакого уведомления не было, просто устно через посредника договорились когда я смогу подойти.
СпроситьМожет ли инспектор по статье 12.24 (причинение вреда здоровью вследствии нарушения ПДД) вынести постановление о штрафе? Или дело однозначно передается в суд?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация