Мы с потерпевшим нашли "общий язык" и договорились, что он напишет отказное заявление.

А буду ли я после этого фигурировать как свидетель против сотрудников милиции?

Тема: Что делать? На меня было написано заявление. Была драка, потерпевший упал на стекло и разрезал себе руку. Прошло 3 дня после того как подали заявление. Мы с потерпевшим нашли "общий язык" и договорились, что он напишет отказное заявление. Но сотрудники милиции отказались его принять, мало того, они потребовали сумму денег, для того чтобы закрыть дело. Вопрос: Обязаны ли они принять отказное заявление? Вам отвечает Борисова Наталья Александровна, юрист, г. Ростов-на-Дону Ответ от 14 ноября 2008 г. 14:22: Конечно обязаны, более того, действия сотрудников подпадают под состав преступления, предусмотренного ст.290 УК. Соглашайтесь с ними, и параллельно обратитесь в службу собственной безопасности при МВД. 1)А буду ли я после этого фигурировать как свидетель против сотрудников милиции? 2)Если в заявлении указан не только я, но и другие люди которых обвиняют в причинении вреда здоровью? В этом случае следователь имеет право, но то чтобы закрыть дело, если потерпевший пишет отказное заявление? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Как изменить показания и не признавать кражу после драки - противоречия системы?

Была драка. Потерпевший потребовал деньги. Отказались. Подано потерпевшим заявление и указано, что забрали 70 тыс. Участвовало в драке 3: потерпевший и двое нападающих. Денег никто не брал. В милиции выбивали показания день. Статью инкриминируют 161.2. Вечером пустили адвоката, который посоветовал признать не только драку, но и кражу денег, мотивируя, что не стоит идти против системы. Ребят отпустили под подписку. Вопрос: можно ли изменить показания, признав драку, но не кражу? Или это действительно правила системы?

Читать ответы (2)

Обвиняемый и свидетель отрицают наличие драки - как потерпевшему подтвердить свое заявление в полицию?

Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию. Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?

Читать ответы (3)

Обоюдная драка с участием нескольких человек - подробности и возможные последствия

Хочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?

Читать ответы (3)

Был угон автомобиля. Потерпевший в милицию сдал заявление об угоне.

Был угон автомобиля. Потерпевший в милицию сдал заявление об угоне. НО в милици сказали, что заявления, написанные вручную не принимаются. И сотрудник милиции напечатала на компьютере заявление от потерпевшего. Но т.к. потерпевший был не в себе т.е. в шоке из-за угона автомобиля, то не стал читать это заявление и подписал его. А позже в постановлении указано было то, чего потерпевший не говорил т.е. не писал в своем заявлении об угоне. Как можно оспорить "сочиненные" подробности сотрудника милиции в заявлении потерпевшего?

Читать ответы (2)

Процесс примирения и детский суд - Влияние прошлого на уголовное дело по статье 213

На меня завели уголовное дело по статье 213. Произошла драка. С потерпевшим мы нашли общий язык и пришли к примирению. Как таковых претензий друг к другу не имеем. Будет мировой суд. Когда я был несовершеннолетним у меня был суд. За драку, причинение телесных повреждений. Меня поставили на учет в детскую комнату милиции. Может ли это повлиять на данное дело?

Читать ответы (1)

Что делать, если полиция затягивает расследование по краже и выдвигает обвинения в подделке документов?

Была совершена кража телефона, на место прибыли сотрудники полиции. После просмотра камер видеонаблюдения, сотрудники полиции увезли в гор отдел подозреваемых. Потерпевший тоже был доставлен в гор отдел. Были взяты показания, было написано заявление. После 1,5 часов пробывания в гор отделе, потерпевшего и свидетелей отпустили домой. Через 2 часа был вызов от сотрудников полиции, попросили явиться для опознования телефона. Потерпевший опознал телефон, телефон вернули, сотрудники полиции дали заявление об отказе, потерпевший все подписал. Между подачей заявления и заявление об отказе прошло часов 6-7. На следующий день позвонили сотрудники полиции, начали расспрашивать где ваша расписка и что ваша отказная написана через пол часа после подачи заявления. Полагаю что сделано это так чтобы не заводить уголовное дело. Что делать и как быть в этой ситуации потерпевшему?

Читать ответы (1)

Возмещение убытков - когда расписка может привести к новой проблеме?

Был материал проверки. В итоге дело не возбудили. Договорились с потерпевшим о возмещение. Была написана расписка. По расписке потерпевший осудился в суде. Но документы приставку не подал. Я вернул ему 20000 но ещё должен 130000. Сейчас нет возможности платить. Может ли потерпевший подать заявление в полицию снова?

Читать ответы (6)

Украденный телефон найден и возвращен, но потерпевшему предьявлены вопросы от полиции - что делать в данной ситуации?

Была совершена кража телефона, на место прибыли сотрудники полиции. После просмотра камер видеонаблюдения, сотрудники полиции увезли в гор отдел подозреваемых. Потерпевший тоже был доставлен в гор отдел. Были взяты показания, было написано заявление. После 1,5 часов пробывания в гор отделе, потерпевшего и свидетелей отпустили домой. Через 2 часа был вызов от сотрудников полиции, попросили явиться для опознования телефона. Потерпевший опознал телефон, телефон вернули, сотрудники полиции дали заявление об отказе, потерпевший все подписал. Между подачей заявления и заявление об отказе прошло часов 6-7. На следующий день позвонили сотрудники полиции, начали расспрашивать где ваша расписка и что ваша отказная написана через пол часа после подачи заявления. Полагаю что сделано это так чтобы не заводить уголовное дело. Подскажите пожалуйста что может быть предьявлено потерпевшему? Как быть в этой ситуации потерпевшему?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мы с потерпевшим нашли "общий язык" и договорились, что он напишет отказное заявление.

Алматы - онлайн услуги юристов