Вопрос о возможном нарушении авторских прав - статья, основанная на пересказе выступления на семинаре/вебинаре

Адвокаты. Разъясните пожалуйста статью: Статья 333.30. Размеры государственной пошлины за совершение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы 6) за регистрацию в Реестре программ для ЭВМ, Реестре баз данных и Реестре топологий интегральных микросхем сведений об изменении обладателя исключительного права на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и за публикацию указанных сведений в официальном бюллетене - 1 600 рублей; Данную госпошлину необходимо ежегодно уплачивать для публикации в бюллетене?

Не совсем понятен данный ход законодателя: В статье 1225 ГК РФ дан исчерпывающий перечень инт. собственности, обращаем внимание лишь на первые 2 пункта: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); Далее идем к ст. 1259 ГК РФ: ч.1 Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. То есть по сути законодатель говорит, что программы для ЭВМ - это произведения науки, литературы и искусства. Одна в 1225 они выделены в отдельный пункт. Все же, считаем программы для ЭВМ произведениями науки, литературы и искусства?

Можно ли не облагать НДС-ом услуги по разработке программного обеспечения под заказ, пользуясь при этом правом реализации эксклюзивных лицензионных прав на программный продукт? Пользуясь поправкой в налоговом законодательстве, которое действует с 01.01.2008: Федеральный закон от 19.07.2007 N 195-ФЗ С 1 января 2008 года не облагается НДС реализация исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование этих указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.

Ситуация: Наша организация разработала программу для ЭВМ по учету энергоресурсов (программа №1) и зарегистрировала права на нее в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (имеется свидетельство о регистрации программы для ЭВМ). Программа учитывается на балансе организации как нематериальный актив. В 2008 году происходила передача (реализация) неисключительных прав на данную программу на основе лицензионного соглашения (договора). Данную операцию мы не облагали НДС на основании пп.26 п.2 Статьи 149 Главы 21 Налогового Кодекса (…не подлежит налогообложению… реализация… исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора). Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация прав или соблюдение каких–либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ. В этом году и (постоянно) нашими сотрудниками дорабатывается старая версия и разрабатывается новая модификация программы для ЭВМ по учету энергоресурсов (созданы дополнительные модули, драйверы программы) (далее именуемая – Программа №2) для ее дальнейшего использования на различных объектах потенциальных Заказчиков. Нами принято решение не регистрировать изменения в Программе № 1 и Программу №2 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. (Хотя может быть это и надо сделать) Просим ответить на следующие вопросы: - если мы дописываем программу и передаем неисключительные права на основе лицензионного соглашения, облагается она НДС или нет? - если мы дописываем определенный модуль под конкретного заказчика (этого модуля у нас нет на данный момент) возникает ли здесь НДС, но все равно программа идет по лиценз. Соглашению? - Может ли наша организация передавать (реализовывать) неисключительные права на незарегистрированную Программу №2 на основе лицензионного соглашения Заказчикам и будет ли здесь НДС? Спасибо.

Является ли нарушением авторских прав воспроизведение организацией на выпускаемых ей изделиях мотивов на произведения изобразительного искусства, найденных в сети Интернет, если на сайте нет указания на то, что данные произведения являются объектами чьих-либо авторских прав? Если в будущем к предприятию предъявят претензию лица, у которых будет доказательство того, что именно они являются авторами произведений изобразительного искусства (например, авторский договор), есть ли у предприятия шанс выиграть данное дело в суде?

Относятся ли работы по ремонту авторского произведения (барельефа) соавторами его создания к закупке, подпадающей под действие подпункта 13 пункта 1 статьи 93 44-ФЗ (закупка произведений литературы и искусства определенных авторов (за исключением случаев приобретения кинопроектов в целях проката), исполнений конкретных исполнителей, фонограмм конкретных изготовителей для нужд заказчиков в случае, если единственному лицу принадлежат исключительные права или исключительные лицензии на такие произведения, исполнения, фонограммы).

Хочу стать составителем сборника рассказов разных авторов. Издательство требует, чтобы у меня были подтверждения от авторов на публикацию их рассказов в сборнике Предусмотрен ли какой-то договор авторов с составителем (что они не против публикации рассказа в сборнике), и можно ли такой договор заключить по почте?

Я зарегистрирован в качестве ЧП, у меня торговая точкам где я торгую ДВД дисками. После проверки моей т/точки инспекторами ОБПСПР у меня изъяли 80 ДВД дисков. Сейчас дело передали в суд по статья 7.12 часть 1, но инспектора ОБПСПР суду не предоставили справки о правообладателях и нанесенном ущербе правообладателю, а они ссылаются на Постановление Правительства №252 "О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ЭКЗЕМПЛЯРОВ АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН (ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ), БАЗ ДАННЫХ И ФОНОГРАММ НА ЛЮБЫХ ВИДАХ НОСИТЕЛЕЙ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, ЕСЛИ УКАЗАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЛИЦАМИ, ОБЛАДАЮЩИМИ ПРАВАМИ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УКАЗАННЫХ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ИЛИ ДОГОВОРА)" далее "ПОЛОЖЕНИЕ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ЭКЗЕМПЛЯРОВ АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН (ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ), БАЗ ДАННЫХ И ФОНОГРАММ НА ЛЮБЫХ ВИДАХ НОСИТЕЛЕЙ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, ЕСЛИ УКАЗАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЛИЦАМИ, ОБЛАДАЮЩИМИ ПРАВАМИ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УКАЗАННЫХ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ИЛИ ДОГОВОРА)" где в п.4 Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: г) осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио-или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. И утверждают на суде что на основании этого Постановления мои ДВД диски являются контрафактными и могу быть привлечен по статья 7.12 часть 1. как мне поступить, насколько они правомерны?

Досудебная претензия В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В настоящий момент, мои фото-работы публикуются от имени Цифрового Агентства ООО «Ромашка» - далее АН, без моего согласия и указания автора, прав на публикацию в АН мною не передавались. В связи с чем, АН нарушает мои интеллектуальные права, что дает мне право обратиться с заявлением в суд, и потребовать от деликвента соответствующей компенсации за понесенные убытки. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. На основании выше изложенного, прошу незамедлительно снять с публикации АН мои фото-работы. Прошу подкорректировать претензию.

Я написал музыку для театра. Я имею право получить налоговый вычет только единоразово - из вознаграждения за создание произведения, или каждый раз, когда буду отдавать свои ноты театрам в прокат? Статья 221 НК РФ - Профессиональные налоговые вычеты При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют следующие категории налогоплательщиков: 3) налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам открытий, изобретений и промышленных образцов, в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов. Если эти расходы не могут быть подтверждены документально, они принимаются к вычету в следующих размерах: T¬ ¦ ¦ Нормативы затрат ¦ ¦ ¦ (в процентах к ¦ ¦ ¦ сумме начисленного ¦ ¦ ¦ дохода) ¦ +++ ¦ 1 ¦ 2 ¦ L+ Создание музыкальных произведений: музыкально-сценических произведений (опер, балетов, музыкальных комедий), симфонических, хоровых, камерных произведений, произведений для духового оркестра, оригинальной музыки для кино-, теле-и видеофильмов и театральных постановок 40 других музыкальных произведений, в том числе подготовленных к опубликованию 25 Исполнение произведений литературы и искусства 20