Право подозреваемого на ознакомление с уголовным делом и действия следователя - анализ нормативно-правовых актов и возможные действия подозреваемого
Может ли ознакомиться с уголовным делом подозреваемый, тогда как следователь говорит, что пока обвинение не вынесено, нельзя, а также нельзя и адвокату ознакомиться с таковым? Какими нормативно-правовыми актами следователь руководствуется? Что можно сделать в данном случае подозреваемому, какие заявления и куда писать?
Здравствуйте. Может ознакомиться.
Ст 46 УПК РФ:
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
(в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3,но что б предъявить обвинение человеку который подозревается в данном деянии его нужно вызвать в мвд следственный отдел, следователь напровлял повестку подозреваемому и не однократно звонил, но подозреваемый не как не реагирует и не является на допрос, после возбуждения уголовного дела прошло полтора месяца и всё это время подозреваемый не явился в отделения мвд, я как потерпевший обратился к старшему следователю с вопросом почему не допрашиваете подозреваемого и не предъявляете обвинение, на что мне ответили в устной форме, следователь который занимается данным уголовным делом ушол в отпуск, а другой якобы следователь не может занематся данным уг делом. Вопрос: Возможно ли обязать следственный отдел об Аресте подозреваемого и предъявления ему обвинения? Если да то что и куда нужно писать?
Хотел задать вопрос.
Если у подозреваемой 2 адвоката. Нужно ли на предъявлении обвинения присутствие обоих?
Следователь говорит, что не может предъявить обвинение потому что то один адвокат не может, то другое. Следствие закончено.
Какими нормативно-правовыми актами руководствуется судмедэксперт при определении вреда здоровью? Законно ли вынесено заключение эксперта о причинении легкого вреда здоровью, если потерпевший провел в стационаре после перенесенных побоев тридцать дней, и как поступить в случае неправомерного заключения?
Интересует вопрос
какими нормативно правовымы актами либо законами руководствуются сотрудники паспортного стола ФМС.
Может ли адвокат заниматься частной преподавательской практикой? Какие существуют ограничения и отчетность? Как оформляться? Какими нормативно-правовыми актами это регулируется? Заранее благодарю за ответ.
Регуляция обязанностей председателя ЖСК - основные нормативно-правовые акты и процедура переизбрания
Какими нормативно-правовыми актами помимо жилищного кодекса регулируются обязанности председателя жск? каким образом его можно переизбрать и привлечь к ответственности?
Имеет ли право Отец, убитой девочки, ознакомиться с СМЭ и материалами уголовного дела, если следствие еще не окончено? Делать копию или фото смэ, ознакомиться с материалами допроса подозреваемых лиц.
Какие права у отца, что он еще может делать? Может присутствовать на допросе подозреваемых, просить следователя опросить возможных виновных лиц и задавать им свои вопросы? Отец признан потерпевшим лицом.
Следователь следственного комитета говорит что копию смэ делать нельзя, ознакомиться с показаниями тоже нельзя пока идет дело.
Если это развешено законом то как и у кого запросить?
Хотим вызвать нотариуса в СИЗО к подозреваемому для оформления доверенности (сам подозреваемый просит) . Для этого необходимо разрешение следователя который ведет дело. Но он отказывает, ссылаясь что пока не переговорит с подозреваемым, разрешение ни на что не даст. Все видите ли зависит от него самого, что он будет говорить. На сколько правомочны действия следователя и что можно предпринять чтоб все таки получит это разрешение.
Р.s.: предъявлено обвинение по ст.111 часть 4.
Восемь месяцев назад была оформлена подписка о невыезде "... до окончания предварительного расследования" подозреваемому по статья 158 часть 4. (сам подозреваемый и обстоятельства дела указывают на состав правонарушения, характеризующийся, максимум, статьей 330, самоуправство, но, учитывая, что не было материального ущерба, вообще, как административное правонарушение.).
С тех пор с подозреваемым не проводилось никаких следственных действий, ни подозреваемому, ни его адвокату не было никаких уведомлений от следователя о приостановках или продлении дела. На запрос адвоката официального ответа не было. Следователь, начинавший вести дело, от него отказался, а новый так и не объявился.
По сути и смыслу Закона, срок подписки о невыезде подозреваемому может быть назначен только на 10 суток (?). Через 10 суток должны либо предъявить обвинение и избрать меру пресечения?
Если обвинение за весь этот период (8 месяцев) не было предъявлено, может-ли это все равно означать, что мера пресечения продолжает действовать?
Если регламент следственных действий нарушен, должны-ли в этом случае быть сняты все обвинения и аннулирована подписка о невыезде.
