Весь казус был в том что за все время существования кооператива, как я в нем, собирался кворум.
В 2010 году я занимался вопросом оформления гаражей членов кооператива в собственность, продолжив начатое предыдущим председателем. Общим собранием 2011 году решением собрания была приостановлена, практически на завершающей стадии, работа в этом направлении. Мотивацией послужил тот факт, что у ревизионной комиссии возникло сомнение в правильности ведения работ. Суть была в том, что юрист занимавшийся этим вопросом вел работу на незавершенный строительством объект, хотя этот объект существует с 60-х годов. Он объяснял мне это тем, что закон хоть и не разрешает, но на тот момент, и не запрещал этого. И очень торопил с оплатой услуг в инстанциях с которыми нам приходилось по этому вопросу работать. Проблемы возникали с оплатой все в том же формате недоверий, как водится. На том же формате, якобы, и было приостановлена работа собранием. Собрание длилось 6 часов и к тому времени 80 % присутствующих покинули собрание. Оставшаяся незначительная часть, в основном те кто был недоволен моими действиями по решению вопросов задолженностей. Весь казус был в том что за все время существования кооператива, как я в нем, собирался кворум. И председатель собрания и секретарь, тоже, как водится из недовольных, подписали протокол, с приостановкой работ в этом направлении. Решением вновь избранного правления было принято решение поручить по имеющимся документам провести проверку и провести самостоятельную работу в этом направлении, председателю ревизионной комиссии. Так как она утверждала,что всю эту работу можно было провести практически бесплатно. В результате ничего не сделав за год, она обвинила Правление во главе со мной в бездействии, а то что она год занималась этим вопросом собранию преподнесла как то, что она занималась приватизацией своего гаража. Естественно на собрании в подробности вдаваться никто не стал. После чего я попросил Собрание 2012 г., меня переизбрать. Теперь Будучи избранными год назад В Правление кооператива, все те же недовольные, Собранием не имевшем кворума, пока, включили в повестку дня Собрания вопрос о возврате средств, которые были потрачены мной при проведении этих работ, на которые имелись документы. Имелось даже решение суда в нашу пользу. Так как Председатель заместивший меня пошел другим путем. И частично были приватизированы гаражи теми членами кооператива у кого на то были деньги, правда уже на завершенный строительством объект. Юрист работавший с ним, был ознакомлен с документами мною переданными по описи. И подтвердил мне устно, что За тот год что мы потеряли из-за приостановки в законодательстве были приняты поправки и довести до конца мою работу не представлялось уже возможным. Суть моего вопроса: возможно ли развитие задуманных событий нынешним правлением, каковы их шансы, чем это может обернуться для меня. Ведь даже с момента моего переизбрания прошло уже 3 года ( 1.04.2012 г.) и с момента приостановки работ чуть более 4-х лет ( 24.03.2011 г.) Каковы мои шансы выиграть этот процесс если Собрание состоится и при наличии кворума будет принято такое решение ?
Юристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
«Спорные вопросы на внеочередном собрании СНТ - правомочность очной части и перенос решений на будущее»
Спор о законности решений на общем собрании гаражного кооператива
Как защитить Решение об уплате членских взносов за 2014-2016 гг. после отмены принятых решений в ДНТ?
Правомерно ли проводить собрание в микрорайонном доме в форме очно-заочного голосования после принятия новых поправок
