Нарушение прав пассажира и возможные последствия для проводника

• г. Екатеринбург

Помогите, пожалуйста!

За перевозку в вагоне поезда дальнего следования пластмассовой канистры с 20 литрами бензина пассажиру Титову было наложено административное наказание по ст. 11.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 МРОТ. Будучи несогласным с таким наказанием, Титов обжаловал действия органов железнодорожного транспорта в суд.

В чем мог увидеть пассажир нарушения закона со стороны органов железнодорожного транспорта? Какой решение по жалобе должен принять суд? Как изменилась бы ситуация, если бы Титов был проводником и кто бы нес ответственность?

Ответы на вопрос (2):

Задачи студентам решаем платно.

Спросить
Пожаловаться

задачи платно.

Спросить
Пожаловаться

За перевозку в вагоне поезда дальнего следования пластмассовой канистры с 20 л бензина пассажиру Титову было наложено административное наказание по ст.11.16 КоАП в виде административного штрафа в размере 20 МРОТ. Будучи несогласным с таким наказанием, Титов обжаловал действия органов железнодорожного транспорта в суд. В чём мог увидеть пассажир нарушение закона со стороны железнодорожного транспорта? Какое решение по жалобе должен принять суд? Как изменилась бы ситуация если бы Титов был проводником?

За перевозку в вагоне поезда дальнего следования пластмассовой канистры с 20 л бензина пассажиру Титову было наложено административное наказание по ст. 11.16 КоАП в виде административного штрафа в размере 20 минимальных размеров оплаты труда. Будучи несогласным с таким наказанием, Тиотов обжаловал действия органов ж/д транспорта в суд. В чем мог увидеть пассажир нарушение закона сос тороны органов ж/д транспорта? Каок решение по жалобе должен принять суд? Как изменилась бы ситуация, если бы Титов был проводником?

3. За перевозку в вагоне поезда дальнего следования пластмассовой канистры, с 20 литрами бензина на пассажира было наложено административное взыскание в размере 100 рублей. Будучи не согласным с этим, он обжаловал действия органов железнодорожного транспорта в суд.

Какое решение по жалобе должен принять суд?

Изменилась бы ситуация Как изменилась всё и шайн ситуация если бы китов был проводником проводником 123 Дима Бабак 20 размер оплаты труда не согласен и в суд таких ты тут в чём он видит нарушение Правильно ли поступить в данном случае а потом ситуация меняется титу проводник останется такой же за перевозку в вагоне поезда дальнего следования пластмассовые канистры литр бензина пассажиру китаву наложено административное наказание статья 11.16 КоАП РФ статья 11.16 КоАП РФ видео административного штрафа брат в мире труда китом обжаловал действия железнодорожного транспорта суд нарушение закона со стороны органов дорожного транспорта какое решение пожалование должен принять суд тёплый решение по жалобе должен принять суд.

Проезжая в пассажирском поезде "Москва-Киев", пассажир надымил в купе зажженной сигаретой и остановил поезд с помощью стоп-крана и с криками "Пожар". Начальник пассажирского поезда от имени органов железнодорожного транспорта наложил на пассажира административное наказание в виде штрафа.

Законно ли решение начальника поезда? Указать статьи.

Шелковскому, руководителю коммерческой телевещательной организации, за нарушение условий лицензии, выданной этой организации, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 МРОТ. Шелковский обжаловал постановление о назначении административного наказания в суд. Свою жалобу он аргументировал тем обстоятельством, что статья 19.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за данное нарушение юридических лиц, а не персонально их руководителей.

Как бы вы разрешили эту жалобу?

Мог быть Шелковский в данном случае наказан как гражданин?

Возможно, по вашему мнению, привлекать к административной ответственности одновременно организацию как юридическое лицо и руководителя этой организации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сотрудником ГИБДД был выписан штраф (1000 р) по КоАП 12.6 за непристегнутого сзади пассажира. Можно ли оспорить решение сотрудника, т.к. фото и видеосъемка им не велась; между полной остановкой ТС и подходом сотрудника к авто пассажир отсегнулся; штраф пассажиру по КоАП 12.29 ч 1 выписан не был... Логично думать что по если нарушение есть со стороны пассажира должны быть наказаны оба, но при условии что водитель был пристегнут, а штрафа на пассажира нет, это как минимум странно?

Начальник отдела управления военизированной охраны министерства путей сообщения от имени органов железнодорожного транспорта наложил на пассажира административное взыскание в виде штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

Законно ли решение должностного лица органов железнодорожного транспорта?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение