Нами, собственниками МК был подан иск о признании протокола ОСП МК в очной форме недействительным. Решением суда было.
Нами, собственниками МКД был подан иск о признании протокола ОССП МКД в очной форме недействительным. Решением суда было отказано, т.к. на собрании никаких решений не было принято из-за отсутствия кворума, а значит права истцов не нарушены. Решение вступило в законную силу апелляционным определением. Ответчик (председатель собрания) подает заявление о взыскании судебных расходов на адвоката (1т. – на консультацию, 2т. – изучения дела, 2т.- составление возражения), хотя возражения были составлены по организации собрания, а сам организатор-инициатор собрания не собственник. Получается, что решений ОССП МКД нет, а протокол подписан председателем собрания, который представил суду подлоги – уведомление, фотокопию конверта (доказано ответом из Почты России), ни приложений, ни решений, никаких документов, кроме протокола очного собрания, не представил суду, и сейчас он требует судебные расходы. Также в листе регистрации участников собрания нет данных о собственности. Потом общее собрание в очной форме является продолжением заочного голосования, согласно ст. 47 ЖК РФ, и мы идём дальше - подаем иск на заочное голосование.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Правомерно ли провести собрание в очно-заочной форме, не нарушая решение общего собрания жильцов МКД
О проведении собрания в форме очно-заочного голосования без кворума - правомерность и легитимность решений
Правомерно ли проводить собрание в микрорайонном доме в форме очно-заочного голосования после принятия новых поправок
Кто будет ответчиком в иске о признании недействительным решения общего собрания собственников в МКД?
Правление организовало очное собрание без кворума и провело заочное голосование втихаря.
Апелляционный суд вернет дело первоначальному суду на пересмотр

Возможно ли заочное голосование в форме заполнения бюллетеней без собрания и протокола собрания собственников помещений?
