Посторонний запах в машине-рефрижераторе - кто виноват?
398₽ VIP
Вопрос по грузоперевозкам.
Заказчик попросил предоставить ему а/машину - рефрижератор для перевозки медикаментов в режиме +2 +8 град. По маршруту Москва - СПб. Машина нами была предоставлена и загружена, на погрузке никаких замечаний к машине не было.
Однако, на следующий день на выгрузке грузополучатель заявил, что в машине присутствует посторонний запах тухлого мяса.
Был вызван представитель компании-перевозчика и составлен Акт с отметкой о постороннем запахе.
Через две недели от Заказчика пришла претензия на 9800 руб. с мотивировкой, что груз пришлось перепаллечивать.
При расчете с нами за этот рейс Заказчик волевым решением вычел 9800 руб. из ставки за рейс.
В то же время, в заявке на перевозку не было никаких доп. требований относительно запаха, и на погрузке не было никаких претензий к поданному автотранспорту.
Прав ли Заказчик?
Руководствуйтесь договором (ст. 309, 310 ГК РФ). Какие-то вычеты должны быть предусмотрены именно там
СпроситьЗаказчик прав - он удержал деньги при Вашем споре на основании ст. 359 ГК РФ: "Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели".
Если не согласны, обращайтесь в суд за разрешением спора и доплате Вам заказчиком удержанной суммы.
СпроситьНе прав, т.к. у заказчика была возможность осмотра транспорта для погрузки на предмет его пригодности для перевозки - претензий с его стороны не было. Пригодность для погрузки определяет заказчик, т.к . только он знает требования к перевозке.
Если он своим правом не воспользовался или воспользовался, но не предъявил претензий до погрузки, он не вправе ссылаться на эти обстоятельства. Это - злоупотребление правом с его стороны - ст. 10 гк рф.
Вычесть 9800 он не имел права, т.к. у него нет оснований для удовлетворения его претензии. Фактически он нарушил свое обязательство по оплате и Вы вправе направить ему претензию с требованием возврата этой суммы и уплаты процентов по ст. 395 гк рф.
Статья 310 гк рф. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
СпроситьНет не прав , он направил Вам претензию , Вы должны ее рассмотреть и соответственно принять решение удовлетворить или нет . При этом за заказчиком сохраняется право требовать убытки понесенные им в судебном порядке .
Но учитывая то , что уже удержал данные средства из оплаты за услугу грузоперевозки , остается только Вам подать претензию сначала ,а потом иск в суд о взыскании средств за оказанную услугу по грузоперевозке .
Статья 310 ГК РФ. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 430 Поиск Регистрация