Вопросы относятся к последствиям подачи заявления об устранении недостатков после определения судьи о сроке до 07 мая

Был подан административный иск. судья вынес определение на устранение недостатков. Недостатки устранены и предоставлены в срок. Судья выносит определение о возвращении иска. По. причине не устранения недостатков, указанных им. иск подавался в районный суд города. Куда и кому направить жалобу на определение судьи? Спасибо.

Повтор, мне так и не ответили на этот вопрос, а он вроде бы не сложный для специалистов. Пожалуйста еще раз.

2. Работник канцелярии мне пояснила, что иск вообще нужно сдавать только на приёме судье, а канцелярия по инструкции не имеет право брать исковые заявления. Может брать только кассационные жалобы. Я пояснил её, что иски можно сдавать и лично судье и ив канцелярию суда. Это выбор гражданина, но если гражданин подает ходатайство по конкретному делу, то тогда он должен прийти лично на приём к судье ведущей это дело, и что канцелярия в таком случае такие документы не берет. Я так понимаю должно быть. На таких основаниях канцелярия отказалась взять и мой личный иск. Насколько я слышал это уже не первый случай в нашем суде.

2. Прав ли работник канцелярии, посылая гражданина со своим исковым заявлением лично на приём судьё? Ведь это не может быть в обязанностях судьи, он же судья и принимает иски только в приемные дни, основная нагрузка лежит на канцелярии любой организации.

С уважением Андрей.

Подано заявление. Суд даёт определение об устранении недостатков. Вопросы:

1.Каким образом заявителя уведомляют об этом определении?

2.В случае выполнения заявителем определения суда об устранении недостатков - как это фиксируется?

3.Судья возвратил заявление в связи с неустранением недостатков указанных в определении. Имеет ли возможность заявитель обратиться к этому же судье с тем же заявлением повторно?

4.Если определение судьи об устранении недостатков не выполнено - какие наступают последствия?

Вопрос о процессуальных сроках.

Судья оставил без движения иск, назначил крайнюю дату исправления недостатков. Предположим 20 января.

15 января документы необходмые были донесены в канцелярию.

Вопрос: с какой даты судья должен вынести определение о назначении заседания: 20 янв+5 или 15 янв+5?

Кроме того назначил предварительное заседание аж через два месяца после вынесения определения или 3 с даты подачи иска.

Законны ли такие действия судьи?

Подавала гражданский иск с целью признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, через неделю иск "оставлен без движения" в определении написано, что я не указала какие права нарушает ответчик, переписала исковое приложила заявление об устранении недостатков иска с просьбой приложить новое исковое, подала за неделю до окончания срока устранения недостатков, указанного в определении. Теперь статус сменился на "не подано"!Какая может быть причина? Рабочие часы у судьи будут теперь только в четверг, хотелось бы понимать к чему готовиться... Подскажите пожалуйста, кто сталкивался?!

Срок доверенности, данной мне сыном, истекает 29 апреля. Иск в суд я подала 10 апреля (зарегистрировали 15 апреля). Суд был 13 мая. Мировой судья не вынес письменного определения, а сказал устно, чтобы я указала надлежащего истца и снова у него взяла доверенность и ВНОВЬ подала заявление. Я считаю, что судья не прав. Он должен был мне вынести письменное ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

У меня наверное совсем не сложный вопрос.

1. Я был в качестве курьера. Принёс исковое заявление от знакомых (подписанное им). Но в канцелярии суда мне сказали, что я не имею право сдавать иск в суд, т.к. у меня на это нет доверенности. Я пояснил, что просто курер.

1. Неужели простому курьеру необходима доверенность, что, нельзя просто так сдать иск?

2. Работник канцелярии мне пояснила, что иск вообще нужно сдавать только на приёме судье, а канцелярия по инструкции не имеет право брать исковые заявления. Может брать только кассационные жалобы. Я пояснил её, что иски можно сдавать и лично судье и ив канцелярию суда. Это выбор гражданина, но если гражданин подает ходатайство по конкретному делу, то тогда он должен прийти лично на приём к судье ведущей это дело, и что канцелярия в таком случае такие документы не берет. Я так понимаю должно быть. На таких основаниях канцелярия отказалась взять и мой личный иск. Насколько я слышал это уже не первый случай в нашем суде.

2. Прав ли работник канцелярии, посылая гражданина со своим исковым заявлением лично на приём судьё? Ведь это не может быть в обязанностях судьи, он же судья и принимает иски только в приемные дни, основная нагрузка лежит на канцелярии любой организации.

С уважением Андрей.

По моему исковому заявлению судья вынес определение, в котором отказал в приеме иска по части требований, а по второй части требований оставил иск без движения (с указанием недостатков в оформлении заявления). Все недостатки были мной устраненены (предоставлением дополн. Документов) в указанный судьей срок. Также мной была подана частная жалоба на это определение судьи. Мне было отказано в удовлетворении моей частной жалобы.

Прошло уже больше 2-х месяцев, я не получал определений по отказу в приеме иска по второй части требований. Мне не вернули документы. Судья говорит что иск он рассматривать не будет, а документы мне вернуть не должен, так как я обжаловал его определение.

Каким образом мне добится рассмотрения моего дела?

И каким образом я могу обжаловать действия судьи? (в квалификационную комиссию?)

Я подала иск данное дело подсудно мировому судье, но суд в который я подаю иск находиться в другом городе и ФИО судьи я не знаю. Можно ли не указывать ФИО судьи в шапке иска?

Исковое заявление называется о выделе доли из общего имущества. Цену иску определила из доли - 500000, подсудно ли мировому судье с данной ценой иска?

Если мировой судья расматривает не свыше 50000 рублей, а с другой стороны подсудность мирового судьи полномочен расматривать дела из семейных правовых отношений.

Заранее Спасибо!

На заседании по иску об алиментах, судья отказалась вынести определение по мировому соглашению, обосновав тем, что по алиментам, определения по мировым соглашениям не выносятся. Что возможен только вариант, с соглашением, заверяемым нотариусом или она будет рассматривать дело по сути иска, на основании материалов дела. Дополнительно, после подписания нот. соглашения мне необходимо будет отозвать иск.

Насколько ответ судьи адекватен? Можно ли узнать статью закона, где это написано (про невозможно вынести определение в данном случае).

Если судья действует по каким-то другим причинам, что можно сделать, ч.б. все-таки получить определение по мировому соглашению.

Спасибо!