Необходимость уточнения иска в споре с бывшим работодателем о невыплате окончательного расчета и б/л
Я сужусь с бывшим работодателем о невыплате окончательного расчета и б/л. Перед заседанием ответчик выплатил мне б/л, судья к следующему заседанию попросила предоставить уточнение, я не поняла, мне нужно сделать уточненный иск (исключить из основного иска данную сумму) или уточнение к иску? Если уточнение к иску, то в какой форме оно делается?
Уточнение к иску Вы можете составить в примерной форме искового заявления. Вы можете написать в суд - "Дополнение к иску" или Изменение,например, изложив резолютивную часть иска в новой редакции (коротко - только исковые требования). Если одно из требований в ходе суда ответчиком добровольно удовлетворено, то вы можете частично отказаться от этого одного требования.
Спросить
Уточненный иск. в письменной форме подправьте требования исключив из числа уже исполненные ответчиком.
Спросить
Необходимо уточнить исковые требования в зависимости от их актуальности - уточнённый иск.
Спросить
Спасибо за ответы,но мне еще сказали, что можно написать заявление об уточнении исковых требований, так как у меня получается, что исключается б/л, но сумма компенсации за неиспользованные отпуска увеличивается. Как быть-то?
СпроситьОтветы на Ваши вопросы - в ГПК РФ и ТК РФ.
Истец вправе изменить, дополнить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований, частично или полностью отказаться от иска.
Расходы истца на адвоката суд взыщет с ответчика.
СпроситьЭто я все поняла. У меня мало времени, мне не хочется переписывать весь иск, а если перепишу, то как его назвать? Думала, может, просто обойтись чем-то типо ходотайства.
СпроситьСпасибо за ответы. Подскажите, в каие сроки я могу делать замечания к судебному протоколу и как это делается?
Спросить
Истец подал иск в Арбитражный суд в январе месяце. Ответчик оплачивает долг по немногу. Судья уже третий месяц проводит заседания и просит принести истца уточнение по иску на каждое заседание. Какой статьей закона регулируется положение о том, что судья рассматривает дело по сумме на момент подачи иска. Спасибо за ответ.
Согласно ст. 49АПК РФ - Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Если , Ответчик уточненную задолженность признает, ссылаетесь на ст.70АПК РФ Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, с ходатайством перехода на судебное заседание и принятие решения по существу.
Другой вариант, если Ответчик признает задолженность и не отказывается от дальнейшего погашения долга частями заключаете с ним мировое соглашение , которое утвердит арбитр и производство прекратит. В случае просрочки Ответчиком возврата долга по заключенному мировому соглашению Арбитражный суд выдаст Вам исполнительный лист на принудительное исполнение, которое направите либо к приставам , либо в банк должника для последующего исполнения по взысканию долга.
СпроситьПредъявила иск к страховой компании о возмещении страховых сумм по ДТП плюс неустойка. В иске указала, что размер неустойки будет уточнен на дату судебного заседания. Судья предложил к заседанию подготовить уточненный расчет неустойки. Подскажите как правильно это оформить. Если подготовить заявление об уточнении исковых требований, то процесс затянется. Заседание уже завтра.
в свободной форме с указанием своих расчетов, если 2 сторона будет оспаривать сумму по Вашим расчетам, то между Вами проведут сверку расчетов (акт составляется совместно и подписывается 2 сторонами)
СпроситьВопрос по займу. Был займ по расписке, под 18% на год. в расписке также указан штраф, насчитывается за просрочку возврата, ежемесячно по 1% на невозвращенную в срок сумму. Был подан иск, требования классические
1. взыскать невозвращенную сумму займа
2. взыскать невыплаченную сумму %
3. взыскать штраф (тот 1% за ежемесячную просрочку от суммы) и тд иск был подан пару месяцев назад, соответственно, суммы были рассчитаны на момент предъявления иска. Было предварительное заседание назначена дата основного. Соответственно, вопрос. На дату основного заседания планирую пересчитать проценты, пересчитать штраф по расписке (т.е. еще накинуть по 1% на невозвращенную сумму за каждый месяц). т.е. подготовить уточнение исковых требований с расчетом на дату заседания. Таким образом цена иска вырастет. Получается изменение размера исковых требований (увеличение), получаем уточнение иска в порядке ст. 39 ГПК. ответчик в суд стабильно не ходит, что немаловажно. Т.е. если документ представить в само заседание - отложат, пошлют ему копию, перенесут заседание. Только время потеряем. Т.к. копию ответчик еще не получал. Конечно, можно подготовить, и если ответчик придет (что маловероятно) - вручить ему на заседании, вручить судье. Тогда ведь сразу рассмотрят по новым (уточненным) требованиям?. есть вариант: послать уточнение иска ему по почте и приложить опись+уведомление о вручении. Еще вариант - сейчас не уточняться, получить решение по старым требованиям, как было заявлено в иске, дождаться вступления в силу и потом предъявить еще один иск в котором довзыскать эти проценты, + проценты по ст 395. или каким образом вообще уточняться? Судья же сама не пересчитает, а будет рассматривать в пределах заявленных требований:) спасибо.
Добрый день!
Не понятно, в чем конкретно ваш вопрос... вы и сами все правильно расписали.
Добавлю лишь это:
1. вы можете подготовить ходатайство об уточнении исковых требований и взять его на заседание в количестве экземпляров по количеству лиц, участвующих в деле. Если ответчик не явится, то не заявлять это ходатайство, а если явится, то заявить.
2. если вы в заседании не заявите ходатайство, то будет решение суда, которое потом вступит в законную силу и вы можете потом подать отдельный иск на взыскание процентов и пользование денежными средствами.
Спросить
Доброго времени суток!
Главное слово а вопросе - "по расписке". Полагаю, что суд не примет во внимание штрафные санкции, поскольку это нет полноценного договора.
Максимум по 395 - это 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период задолженности.
Об этом же пункт 1 статьи 809 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если у оппонента юрист знающий, расписку договором никак не признают.
Желаю успехов!
Спросить
В процедуре уточнения.
В иске проценты были расчитаны по состоянию на январь 2019
заседание основное будет в конце апреля 2019
за этот период можно насчитать еще штрафных процентов по займу.
Возникает вопрос, каким образом это делается?
1. либо уточнение исковых требований на заседании. Ответчик не является в суд. поэтому, при уточнении в заседании - примут документ, но отложат заседание. Поэтому послать ответчику по почте заранее это учточнение с описью и на заседании приобщить все это? тогда рассмотрят сразу, без отложений?
2. новые проценты заявить потом, отдельным иском. Т.е. довзыскать.
Как лучше? И правильнее. Чтобы быстрее решение получить.
Спросить
Вы, конечно можете заранее направить ответчику заказным с уведомлением и описью вложений уточненное исковое заявление до подачи его в суд, можете направить ответчику, подать также в суд с приложением копии квитанции о направлении.
Суд вправе посчитать, что ответчик был уведомлен об увеличении исковых требований, а может отказать, так как направлялось ранее, чем принято судом.
Все зависит от судьи.
Пробуйте.
Можете после первого решения подавать второе исковое заявление.
СпроситьПодала уточнение к иску в судебном заседании (ответчик не явился. Извещен надлежащим образом), но судья мне отказал по причине того, что "ответчик не уведомлен об этом уточнении иска".
Вопрос: так что теперь уже и в судебном заседании нельзя уточнить иск без извещения ответчика? Тем более ответчик не явился. Совсем обалдели что ли суды, извините за грубость? Спасибо за ответ.
Попробуйте отправить ему уточнение к иску заказным письмом с уведомлением и описью вложения по почте России. Если уж он не явиться и в следующее заседание, у вас хотя бы будут доказательства, что ответчик надлежащим образом уведомлён.
Спросить
Добрый день! В силу ГПК РФ до подачи в суд заявления об уточнении исковых требований необходимо направить ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копию данного заявления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Спросить
Здравствуйте. Судья ДОЛЖНА БЫЛА ПРИНЯТЬ УТОЧНЕНИЯ И ОТЛОЖИТЬ ДЕЛО.. Статья 39 ГПК РФ
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
В общем, прямого запрета нет, но по общему смыслу суд, конечно, должен был отложить разбирательство и направить ответчику копию заявления истца об изменении. Но это ВАМ ЭТО ПРИГОДИТЬСЯ, ЕСЛИ ВЫ БУДЕТЕ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА В Апелляционной инстанции. Как ОДНО ИЗ ОСНОВАНИЙ для ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. и ЕЩЁ обратите внимание: Статья 233. ГПК Основания для заочного производства
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
В очном производстве таких ограничений нет.
Желаю удачи. В.
Спросить
Судья уже вынес решение (причем произошла смена судей и в первом же заседании этот новый судья вынес решение), не произвел подготовки к делу, ни вынес определения, что надлежит доказывать и пр., т.е. дело не начал с самого начала. ... Если ответчик сам в заседание не явился, значит его это не интересует, я это уточнение в заседании подала, почему я должна его извещать и как? )) Пусть суд тогда оставил бы его без движения что ли, это уточнение.
СпроситьВ ходе подготовки к рассмотрению дела, судья попросила к следующему заседанию подготовить уточненный иск.
Вопрос - какие нибудь пошлины в этом случае нужно платить? Или хватит того, что было уплачено при подаче первого иска?
Здравствуйте! Ни за какие уточнения и дополнения к иску, если не будет увеличиваться его размер гос. пошлину платить не нужно.
Спросить
Добрый день.
Если сумма исковых требований не изменится, то дополнительно платить государственную пошлину не нужно. Вы просто уточняете требования и все.
Спросить
Доброго времени суток!
Если цена иска при этом не увеличивается, никаких пошлин доплачивать не нужно
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Доброго вам времени суток. Если цена иска не увеличивается, никаких пошлин доплачивать не нужно. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.
Спросить
Ув. Диана, если уточненным иском не увеличивается размер исковых требований, то нет необходимости оплачивать госпошлину. Если исковые требования увеличиваете, то Вам необходимо доплатить госпошлину.
СпроситьПодавала иск на возмещение морального и материального вреда. Было 4 заседания (1 беседа и знакомство как говориться,2 заседание по факту иска,3 заседание по факту иска и в конце адвокат хадатайствует о встречном иске на возмещение морального и материального вреда, после чего суд решает принять иск в мой иск для быстрого решения и переносит заседание на другое число, выдавая мне определение и иск в качестве ответчика уже, а не истца,4 заседание-результативное решение по данному делу, то есть всем искам, где адвокат ходатайствует о принятии 2 квитанций в дело-одна за сам иск сумма, а вторая с надписью: представительство в интересах Н-х людей по иску моя фамилия). судья выносит решение мой иск частично удовлетворить и взыскать с них компенсацию (иск выигран мой) но и его иск частично взыскать с меня, и услуги адвоката оплатить за 2 заседания и сумму его иска. Так если в квитанции прописано что представительство в интересах Н-х людей по иску моя фамилия, который я выиграла, то почему возмещение с меня пошло за 2 заседания?
Это должно быть в решении разъяснено, если нет, можете просить разъяснений у суда. Или у вашего платного представителя спросите.
СпроситьИстец в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Однако, на 1 заседание пришёл его представитель и заявил ходатайство о том, что, в связи с тем, что иск составлял не он, а другой представитель, в расчёте была допущена ошибка и поэтому он просит отложить заседание для уточнения расчёта.
Суд дал истцу месяц для уточнения.
НО, вместо с ним, представителем истца был составлен ещё и совершенно новый текст иска, озаглавленный "Дополнение к исковому заявлению", в котором изложены совершенно другие обстоятельства, не относящиеся к первому иску и в котором отсутствует просительная часть.
И, вдобавок, фамилия ответчика указана другая: вместо окончания на-КО написано --ВА.
Вопросы:
1 Допустима ли в иске другая фамилия ответчика?
2. Допустимо ли дополнение к исковому заявлению или всё-таки должен быть уточнённый иск?
3. Будет ли злоупотребление правом и нарушением ст.39 ГПК, когда по заявленному ранее ходатайству уточняется не только расчёт, но и текст иска?
Здравствуйте. Так глубоко не разбирался в данному вопросе, однако, скажу точно: на практике у меня никогда не возникало проблем, во всяком случае со стороны судей, с тем, чтоб уточнить не только расчет, но и сам текст.
Спросить
К сожалению ни один из вопросов не препятствует рассмотрению дела по существу принятого к производству и не является самостоятельным основанием для отказа в иске.
СпроситьРайонный суд рассматривал иск банка к заемщику. Было не менее 5 судебных заседаний. Отложение рассмотрения дела было связано с тем, что Истец (банк) не мог в суде пояснить куда были зачислены некоторые суммы уплаченные ответчиком в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у Ответчика имелись, а в расчетах представленных банком данные суммы не были отражены. Последнее судебное заседание было отложено на 1 месяц (в связи с уходом судьи в отпуск) , а пока судья был в отпуске его назначили судьей Верховного суда Республики, а дело передали другому судье. На следующее судебное заседание Ответчик не явился, а Истец представил уточнение исковых требований. Новый судья не стал долго разбираться и вникать в суть иска, расчеты исковых требований и в полном объеме удовлетворил уточненные исковые требования (фактически воспользовавшись отсутствием в суде Ответчика) .
Вопрос: Вправе ли был суд рассматривать уточненный иск в отсутствии Ответчика, который не был знаком с новыми требованиями?
п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 172-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Дмитрия Валериевича на нарушение его конституционных прав частями второй и четвертой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" гласит Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.В. Смирновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 233 ГПК Российской Федерации, конституционность положений которой оспаривается заявителем, определяет условия, при наличии которых возможно проведение заочного производства по делу, т.е. в порядке главы 22 ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных заявителем материалов, дело, к участию в котором был привлечен Д.В. Смирнов, рассматривалось в общеисковом порядке, а не в порядке заочного производства.
согласно требованиям ч. 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Однако эта норма направлена на защиту интересов ответчика. Суд при этом не нарушил прав и законных интересов истца, основанием для безусловной отмены решения суда, предусмотренными ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это является.
Спросить
Я в данном процесс выступал ответчиком. Суд принял уточненный иск (исковые требования были уменьшены истцом) и рассмотрел дело без моего участия в очном порядке. Я был извещен о месте и времени рассмотрения, но не смог присутствовать на суде в силу определенных обстоятельств. Решение было очным. Датой составления мотивированного решения указано: 23 июля 2015г. При этом судебное заседание было 24.07.2015г. и само решение от 24.07.2015 Т.е. мотивированное решение составлено на день раньше, чем было рассмотрено дело.
СпроситьЯ в данном процесс выступал ответчиком. Суд принял уточненный иск (исковые требования были уменьшены истцом) и рассмотрел дело без моего участия в очном порядке. Я был извещен о месте и времени рассмотрения, но не смог присутствовать на суде в силу определенных обстоятельств. Решение было очным. Датой составления мотивированного решения указано: 23 июля 2015г. При этом судебное заседание было 24.07.2015г. и само решение от 24.07.2015 Т.е. мотивированное решение составлено на день раньше, чем было рассмотрено дело.
СпроситьМожет ли суд отказать в принятии уточнения оснований иска, ссылаясь на то, что это не первое уточнение и дело затягивается?! Обязан ли суд отложить судебное заседание в случае, если ответчик не явился и не знаком с уточнением иска?! Нужно ли в таком случае подать уточнение иска в суд заблаговременно до судебного заседания?!
Вадим!
Если суд принял, и ответчик не явился, но ранее являлся, суд обязан отложить судебное заседание.
Спросить
Суд может. Если уточнения не приняты и ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания, то суд не обязан отложить судебное заседание.
СпроситьНа предварительное заседание я подал уточнение расчета, соответственно изменилась сумма иска, сейчас мне надо подать уточненное исковое заявление какую сумму иска выставлять, первоначальную или уточненную и датировать каким числом? Не может это исковое заявление повлиять на срок исковой давности? Первое исковое я подал 20 апреля, заседание было 19 мая, завтра 26 мая повторное заседание с уточненным исковым заявлением, так сказала судья.
