Как использовать аудиозапись в апелляции и получить ее признание в качестве доказательства?
Очень нужен совет.
Подскажите пожалуйста, как правильней выстроить свою позицию в апелляции.
Дело в том, что в районном суде переврали протокол судебного заседания.
Я записывал заседание на диктофон, предупреждал об этом суд и просил записать это в протокол, однако (дурости из-за дебильного воспитания) сделал это до того как включил диктофон.
Писал замечания на протокол, однако получил отказ, поскольку запись якобы получена неустановленным судом способом.
Подскажите, какие шаги следует предпринять, чтобы данная запись в апелляции была принята в качестве надлежащего доказательства?
Что необходимо предпринять?
О чем ходатайствовать, кроме обеспечения судом прослушивания аудиозаписи?
Необходимо ли производить экспертизу данной аудиозаписи?
Если да - то как правильнее это сделать - ходатайствовать, чтобы ее суд назначил или можно до суда заказать где-то?
Очень надеюсь на Ваши профессионализм и опыт.
Дополнительные доказательства в апелляции как правило не берут. Кроме того, просто предоставить запись недостаточно - нужно ее стенографировать и нотариально заверить. более конкретные требования уточняйте у своего нотариуса
СпроситьВы можете вести аудиозапись в открытом судебном заседании без согласия судьи. (ст. 10 ГПК РФ) В протокол вносится запись только, если секретарь судебного заседания использует средства аудиозаписи. Замечания на протокол приобщаются к материалам дела в любом случае, следовательно, будут исследоваться апелляционной инстанцией.
СпроситьЮнкин Е.В.
Не очень понял, что именно должен заверить нотариус: запись или стенограмму?
А главное каким образом ее в принципе можно заверить?
Сверить стенограмму с записью? Вы уверены, что нотариусы занимаются подобной сверкой?
Фалалеева Е.В.
Спасибо немного обнадежили...
А не подскажите
В протокол вносится запись только, если секретарь судебного заседания использует средства аудиозаписи - это просто практика или прописано в каком-то пленуме или инструкции суда?
Дело в том, что многие судьи отказываются удостоверять записи заседаний, мотивируя это тем, что судом якобы не установлена ее законность и происхождение.
Хотелось бы понять каким образом по закону должны устанавливаться эти самые происхождение и законность аудиозаписи гражданского судебного заседания.
В любом случае огромное спасибо за информацию
СпроситьПротоколы судебных заседаний являются письменными доказательствами (п.1 ст.71 ГПК).
Сделайте заявление о подложности доказательства (ст.186 ГПК). Сделать это заявление сейчас в вашем случае допустимо в рамках например письменного дополнения к апелляционной жалобе – подайте её: приложив к ней например флеш-носитель. Принять обязаны.
Тогда у суда будет возможность до заседания прослушать её. Хотя столько дел, столько дел )))))
Надо понимать, что апелляция – это «фордовская потогонка» и проштамповашка. Однако перегружать ВС они также лишний раз не хотят.
Отметим, что подлог – это составление фальшивого документа не только по форме, но и по сути. Не только полностью, но и частично недостоверного.
Уважить суд конечно можно сделав некое нотариальное удостоверение записанного на флеш-носителе, но это не является обязательным действием: флеш-носитель является сам по себе доказательством. Мне кажется, что проблема может быть решена если в апелляции Вы будете с устройством, на котором можно воспроизвести запись соответствующего заседания (ну например ноут-бук).
А вообще хватит заниматься самолечением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 429 Поиск Регистрация