Как я могу доказать, что на момент страховки я была на шипованой резине (с шиномонтажки чеков не осталось
У меня такая ситуация. Мой автомобиль застрахован по КАСКО в СК «Югория» (по программе идеал (т.е. мы самостоятельно можем выбирать независимую оценку, выплаты производятся без учета износа, и мы самостоятельно выбираем СТО, в случае наступления страхового момента). На днях, пойдя в магазин у меня с автомашины Форд Фокус 2 (он приобретен в кредит) сняли 2 колеса с правой стороны (два литых диска и авторезина шипованая Мишлен). Вызвала милицию, возбудили уголовное дело. Страховая компания мне сообщила, что возмещать мне будут только за диски, если бы автошины были родные, то тогда возместили бы и за них, а так они считают шипованную резину как дополнительное оборудование. В условиях не прописано что авторезина не подлежит страхованию. А на момент страхования машина уже была на шипованной авторезине, но страховой агент не обратил на это внимание, и сумма страховая только уменьшилась за счет износа автомашины. Как я могу доказать, что на момент страховки я была на шипованой резине (с шиномонтажки чеков не осталось, да и не навсех и дают). Как быть?
Ирина, здравствуйте!
В вашем случае необходимо внимательно прочитать договор страхования и приложенные к нему правила страхования, а также заявления на страхование (если есть) и спецификацию автомобиля (какая указана в ней резина). Кроме того, посмотрите, указана ли в документах милиции какая именно марка резины была украдена.
Если в представленных вами в СК документах не указана марка резины, смело можете требовать в СК возмещения за летнию резину (соответственно, не сообщая СК, что на момент страхового случая на ТС была устанолена шипованая резина).
Если же из представленных документов следует, что ТС было застарховано с летней резиной, а украдена зимняя, СК в данном случае будет права, т.к. действительно зимняя резина является дополнительным оборудованием, которое должна страховаться отдельно, т.к. не входит в комплектацию ТС.
В любом случае, для того, чтобы сообщить перспективу получения страхового возмещения за зимнюю резин, надо смотреть внимательно все ваши документы. На данный момент могу оценить ваши шансы - 50% на 50%.
Более подробную консультацию с конкретными рекомендациями вы можете получить в нашей компании. Подробную информацию можно узнать на нашем сайте.
С уважением,
Александр Баранов
ООО "АНБ-Трейдинг"
Спросить
У меня такая ситуация. Мой автомобиль застрахован по КАСКО в СК «Югория» (по программе идеал (т.е. мы самостоятельно можем выбирать независимую оценку, выплаты производятся без учета износа, и мы самостоятельно выбираем СТО, в случае наступления страхового момента). На днях, пойдя в магазин у меня с автомашины Форд Фокус 2 сняли 2 колеса с правой стороны (два литых диска и авторезина шипованая Мишлен). Вызвала милицию, возбудили уголовное дело. Страховая компания мне сообщила, что возмещать мне будут только за диски, так как автошины не была застрахована. Правомерно ли это. Неужели и авторезину необходимо дополнительно вносить в страховку?
У меня такая ситуация. Мой автомобиль застрахован по КАСКО в СК «Югория» (по программе идеал (т.е. мы самостоятельно можем выбирать независимую оценку, выплаты производятся без учета износа, и мы самостоятельно выбираем СТО, в случае наступления страхового момента). На днях, пойдя в магазин у меня с автомашины Форд Фокус 2 сняли 2 колеса с правой стороны (два литых диска и авторезина шипованая Мишлен). Вызвала милицию, возбудили уголовное дело. Страховая компания мне сообщила, что возмещать мне будут только за диски, так как автошины не была застрахована. Правомерно ли это. Ведь машина без автомобильных шин просто не может ездить?
В декабре 2014 г. были похищены 4 колеса в сборе с машины, застрахованной по КАСКО (полное), собрал все документы для страховой, в том числе постановление о возбуждении дела из полиции, а также его приостановлении спустя положенных сроков, а также поднял оригиналы чеков на резину и литые диски, однако страховая соглашается компенсировать только литые диски, без резины, ссылаясь на то, что на момент осмотра и постановки на страхование была летняя резина, а в момент похищения другая зимняя резина. Однако, в акте осмотра, в графе особые отметки, было указано автомобиль принимается на страхование с двумя комплектами резины. Подскажите стоит ли судиться в такой ситуации?
ДТП произошло в сентябре. Я пострадавшая сторона. В конце октября, когда машина была поставлена на ремонт, моя страховая компания по КАСКО сообщила, что ремонтировать резину и диск не будет, т.к. они не застрахованы (страховалась зимняя резина и оригинальный диск). Могу я рассчитывать на компенсацию ущерба по резине и диску через ОСАГО виновника? Какие мои действия?
Проконсультируйте пожалуйста.
Ситуация: автомобиль застрахован в июле 2010 – КАСКО (без ограничений). В связи со сменой времени года поменяли диски и резину на зимние (зимняя и летняя резина на разных дисках). Произошло ДТП 24.12.10 с участием 1 авто (моего). Заехала двумя колесами на заснеженной дороге в глубокую яму, диски и резина на 2-х колёсах восстановлению не подлежат. Вызвала ГАИ (все справки получены) и аварийного комиссара (зафиксировали повреждения). По страховке СК должна приобрести нам идентичные диски и резину. Страховая отказала в возмещении сославшись на то что когда заключался договор страхования автомобиль был на других дисках и другой резине.
Вопрос: насколько правомерен отказ страховой компании. Если отказ не правомерен на что я могу сослаться в процессе разбирательства.
Спасибо! Страховая отказала в выплате.
Автокредит (страховка КАСКО ремонт, (Альфа-Стахование), с автомойки угнал мойщик, разбита правая сторона по ходовой части, так же два литых диска с резиной восстановлению не подлежат, ремонт ходовой произведен, отказ в выплате за диски и резину, возможно ли возместить?
Машина застрахована-КАСКО. Штатная комплектация на летней резине (R18), но в момент страхования (осмотра), машина была на дополнительно приобретенных, зимних шипованных колесах (R17). Колеса украли весной, соответственно, летние (штатные). Страховая отказывается возмещать ущерб. Есть ли смысл судиться со страховой, вероятность успеха? Спасибо.
Купил на автомобиль колеса в сборе т.е. литые диски и резину другого размера (15 радиуса). Штатный радиус 14. От магазина, шиномонтаж был бесплатный. Естественно его сразу сделали а так же отбалансировали колеса. Когда приехал домой поставил одно колесо на автомобиль и оказалось что очень низкий профиль резины и диск очень близко находится к земле. Так как дороги у нас желают оставлять лучшего мне это не понравилось. Не прошло и суток я поехал в тот магазин где покупал колеса и мне отказали вернуть деньги или обменять на колеса другого размера, мотивируя тем что колеса отбалансированные и при снятии грузиков с диска останутся сколы, метки, соответственно диски будут б/у и мы не сможем их продать как новые. Что мне делать?
Машина застрахована по каско. В результате ДТП были повреждены диски с покрышками (зимняя резина). СК оплачивает диски, а покрышки отказывается оплачивать ссылаясь, что они не штатные, хотя на момент страхования стояла зимняя резины. Имеют ли они права отказать в выплате по покрышкам вообще или должны хотя бы оплатить как за штатные покрышки? Спасибо.
