Возможность выигрыша в суде второй инстанции при наличии вмешательства третьей стороны

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель. Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

Я подал исковое заявление по гражданскому делу в районный суд первой инстанции. Мне отказали. Я подал в областной суд в апелляционную инстанцию. Там мне тоже откажут. Дальше мне в какой последовательности подавать и куда? И как подавать - через суд первой инстанции или прямо в суды второй инстанции и третьей? Госпошлину куда при этом платить? И что такое надзорная инстанция?

В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности. Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично. Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику. Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке. Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон. -- Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?

Имеет ли право в суде первой инстанции третье заинтересованное лицо подать встречное исковое заявление в адрес истца? Суть такая: истец - собственник комнаты в коммунальной квартире, ответчик - администрация, третьи лица - собственники других двух комнат. Истец требует отказ администрации в переводе жилого помещения в нежилое под магазин признать незаконным. Третьи лица тоже против перевода. Можно ли обратиться в судебном заседании третьим лицам с требованием запретить дальнейшее строительство магазина, пока решение суда (если оно будет в пользу ответчика) не вступит в законную силу?

В ООО решили на собрании продать участок земли. Есть 2 покупателя третье лицо и зять директора. Вопрос: является ли зять или отец зятя заинтересованным лицом? Или они уже тоже считаются как третьи лица. Могут ли обжаловать сделку так как родственные отношения есть.

Подавали исковое заявление в Арбитраж. В исковом в качестве ответчика указана районная налоговая, в качестве третьего лица управление ФНС. Судья оставила заявление без движения по причине не указания требований к УФНС. Когда я звонила секретарю судьи, объяснила, что у нас УФНС - это третье лицо, а не ответчик. Она очень удивилась и пересмотрела исковое, убедившись в моей правоте. Подскажите, имеет ли право суд оставить исковое без движения по такой причине? Ведь они получается ошиблись. (причем секретарь сказала уточниться нам и не привлекать в качестве третьего лица УФНС, поскольку оно никакого отношения к делу не имеет). Дело об отказе в вычете по НДС.

Можно ли объединить два дела в арбитражном суде первой инстанции, если одно и то же основание возникновение требований и доказательственная база, но: 1. Первое дело находится в Арбитражном суде Тюменской области, в нем истец - это лицо 1, ответчик - лицо 2, третье лицо - лицо 3. 2. Второй дело находится в Арбитражном суде города Москвы, в нем истец - лицо 1, ответчик - лицо 3, третье лицо - лицо 2

Помогите, пожалуйста, советом. Я являюсь истцом в деле по возмещению ущерба. Есть ответчик и еще третье лицо. Ответчик ходат-ует о привлечении в ответчики третье лицо, да оно и не против, но я не хочу ехать на суд в Рязань по месту прописки этого третьего лица. Могу ли я ходатайствовать, чтобы дело слушалось по моему жительсту? И что будет, если я не приеду на слушание моего дела в другой город. Спасибо огромное.

Собственно, ситуация такова. Назначено рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде. Кассационная жалоба нам, как третьему лицу, направлена по почте и мы ее получили. Там указан заявитель и третьи лица. Однако, зайдя на сайт арбитражного суда, мы обнаружили, что представитель заявителя по доверенности (физическое лицо) фигурирует как еще одно третье лицо. С этим же физическим лицом мы судимся и в районном суде, где он является представителем истца и тоже в последнем судебном заседании оказался третьим лицом. Оказалось, что представитель истца просто передоверил свои полномочия адвокату, а сам решил стать третьим лицом. Причем узнали мы это только на судебном заседании, нас не уведомили заранее. 1. Может ли представитель истца (заявителя) быть третьим лицом как в арбитражном, так и гражданском процессе? 2. Обязан ли истец (заявитель) или суд перед судебным заседанием известить нас о привлечение в дело третьего лица. И если обязан, то что делать, если не известил? 3. Может ли суд откладывать дело, если истец не явился в суд, а третье лицо (у которого есть доверенность от истца) явилось?

Скажите, пожалуйста, можно ли в суде общей юрисдикции ходатайствовать о смене нашего статуса с "ответчик 4" на "третье лицо", поскольку мы не имеем договорных отношений с истцом? Договор с истцом только у ответчика 1. И доля в отношении которой возник спор передана 4 года назад для инвестирования по догвору от ответчика 4 к ответчику 3, от последнего к ответчику 2 и так далее. Заранее благодарна.