Имеет ли смысл пытаться добиваться от страховой компании сбора авто до прежнего состояния или выплате денег?
Произошел страховой случай (ДТП), собрал все необходимые документы. В страховой компании их приняли, направили мою машину на оценку с последующем ремонтом. Для оценки ущерба машину частично разобрали и оценили. После этого через некоторое время в ремонте было отказано страховой компанией. Оспаривать отказ ремонта и выплате какой либо компенсации не вижу необходимости, так как в этом я сам виновен - не правильно оформил страховой полис.
Но сложилась следующая ситуация: до того как машину поставил на ремонт (сразу после ДТП) ее ущерб был не значительный и мог ее восстановить на собственные деньги. Но теперь в разобранном состоянии ее ремонт насчитывает порядка 250 т.р. и говорить о том, что мне были возвращены все детали и запчасти то же с уверенностью не могу. К тому же машина стоявшая пару месяцев на улице в разобранном состоянии конечно пострадала. Машине 1 год.
Имеет ли смысл пытаться добиваться от страховой компании сбора авто до прежнего состояния или выплате денег?
С нетерпением жду ответа, пока авто стоит и гниет во дворе.
Смотря что значит "неправильно заполнил страховой полис". Вообще-то обычно полис заполняет сотрудник СК на основании заявления страхователя, которое тот пишет сам. Вот если там были ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения, тогда СК может оспорить договор.
Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования
1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация