Что я могу предпринять в следующей ситуации: в период с 2010-2012 года мои интересы в суде по гражданскому делу представлял адвокат. Оплата за оказанные услуги была произведена полностью. Договора он со мной не заключал, квитанций также не выписывал. Деньги отдавала ему лично перед каждым делом. Первый суд был им проигран; второй иск удовлетворили частично; третий иск оставили без рассмотрения. После частичного удовлетворения второго иска я выплатила ему гонорар, как в случае выигрыша, хотя, по сути, особых сдвигов в деле не произошло. В результате я отказалась от услуг данного адвоката и наняла другого адвоката, который за последующий год выиграл три судебных дела, и все мои требования весной 2013 г. были удовлетворены полностью. Однако, осенью 2013 г. мой прежний адвокат по почте прислал мне две копии договора об оказании услуг с просьбой их подписать. В присланном им договоре даты не стояло, а также был включен пункт о том, что в случае выигрыша, даже если в деле будут участвовать другие юристы, я все равно должна выплатить ему сумму в размере 10% от оспариваемого имущества. Я ничего подписывать не стала, так как решила, что прежний адвокат просто решил нажитьсяна мне и по сути получить деньги за работу, качественно выполненную другим человеком. Однако месяц назад этот адвокат позвонил мне с требованием уплаты 150 тыс. руб и сказал, что я несу ответственность за разглашение конфиденциальной информации перед третьим лицом (т.е. новым адвокатом) без предварительного его уведомления. Еще раз отмечу, что деньги за представительство в суде я выплачивала ему полностью; к тому же дело выиграл абсолютно другой адвокат и видимо, узнав об этом, мой прежний адвокат вновь активизировался. Вопрос в следующем: как мне доказать, что все услуги первого адвоката были оплачены исправно, ведь подтверждающих это документов нет. Стоит ли писать заявление в полицию о вымогательстве? И в случае, если он подделает мою подпись на договоре об оказании услуг, могу ли я рассчитывать на достоверность почерковедческой экспертизы? Заранее спасибо за ответ!
Был договор с адвокатом по уголовному делу. Было условие, что в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям выплачивается гонорар. Действие договора закончилось в октябре 2016 года за истечением срока. В июле 2017 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Адвокат требует вознаграждение. Другого адвоката в деле не было. Нужно ли платить гонорар, если договор закончен в 2016 году, а постановление вынесено в июле 2017 года?
Фабула такая: наняли адвоката для представления интересов, есть подписанные акты об оказанных услугах с указанием суммы произведенной оплаты. Адвокат проиграл дело, потому что указал как в исковом, так и поддержал в суде неверные требования, т.е. неправильно определил предмет иска. В рамках этого дела была проведена дорогостоящая экспертиза.
Впоследствии я подала аналогичный иск с верными требованиями, дело выиграла, но понесла значительные убытки в виде госпошлины по первому иску, оплаты суд. расходов, а также экспертизы и услуг этого самого адвоката, который вёл дело.
Вопрос: как привлечь адвоката к ответственности? Можно ли доказать, что неправильное определение предмета иска и указания требований - это заведомо ненадлежащее оказание услуг? Помимо этого, адвокат не подал заявление об обеспечительных мерах, и в итоге вместо одного ответчика - стало двое, т.е. мои судебные издержки опять же увеличились в два раза. Благодарю за ответ.
Я собственник МКД, не член ТСЖ. В 2010 г. ТСЖ заключило договор с адвокатом, который представлял интересы ТСЖ в суде к разным собственникам и получил по этому договору от 2010 г.деньги в 2010-2012 годах. В 2013 г. тсж и этот адвокат заключили доп. соглашение к договору 2010 г. и подали иск против меня. Я иск проиграла. Тогда адвокат действуя без доверенности и без ордера подал на меня иск по взысканию его услуг за участие в деле против меня, но принес платежные поручения, согласно которых ТСЖ перечислило адвокату деньги не по доп. соглашению, а по договору от 2010 г. То есть он ходил по разным делам по договору от 2010 г., а деньги требует с меня. Суд удовлетворил его требования. Я написала жалобу председателю коллегии этого адвоката, но ответа не получила. Как мне дальше действовать?
Доброго дня! Я была поручителем по займу, однако заемщик не оплачивал займ и дело было передано в суд. На суде было вынесено решение о солидарной оплате, и на суде по этому делу МНЕ одной был предоставлен государственный адвокат - на сколько было правомерно выделение гос. адвоката по данному делу и можно мне отказаться от оплаты услуги:"гос. адвокат", суд был год назад. (октябрь 2016)
Я выступила истцом, в иске отказано. Ответчик заявил возмещение расходов на услуги адвоката. По делу состоялось два заседания, представитель был на этих заседаниях, представил возражения, никаких иных ходататйств не заявлял.
Для взыскания расходов предоставили следующие доказательства:
1. договор поручения, в предмете договора указано, что представление интересов в таком-то суде по такому-то иску. Стоимость услуг такая-то. Договор подписан в августе, суд так же состоялся в августе.
2. акт выполненных работ подписан в ноябре 2019 г., в нем указано что в период с августа по ноябрь 2019 г. адвокат представлял интересы в суде. Но решение суда вступило в законную силу в августе, с материалами дела адвокат после заседаний суда (да и вообще) не знакомился. Какие интересы с августа по ноябрь 2019 г. он представлял в суде мне не понятно.
3. оплата за услуги произведена ответчиком спустя 5 дней после подписания акта, в квитанции не указано, что оплата произведена по договору поручения от ноября 2019 г., просто указано - оплата за услуги адвоката Ф.И.О.
В этой связи мне не понятно, почему суд закончился в августе, а акт подписан только в ноябре. Какие интересы в суде после окончания суда мог оказывать адвокат, в этот период адвокат мог оказывать ответчику и другие услуги, не связанные с рассмотрением моего иска.
В этой связи вопрос - готовить возражения о том, что прошу отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, так как в документах имеются противоречия или же противоречия которые имеются не существенны в представленных доказательствах и лучше просить о снижении суд. расходов?
Я наняла адвоката (он даже не адвокат, а юрист, работает на предприятии), защищать меня по делу о разделе квартиры. Выписала ему доверенность сроком на 3 года, копию доверенности от него я таки НЕ ПОЛУЧИЛА. Договор об оплате услуг адвоката СОСТАВЛЕН НЕ БЫЛ, была лишь устная договоренность (3000 руб. за один суд), которые я выплатила в полном объеме за все 4 суда. Плюс оплачивала все его транспортные расходы. Мы выиграли дело, но противоположная сторона подала иск в Верховный суд, об отмене решения, который также решился в нашу пользу. Но в Верховном суде адвокат меня не представлял, т.е. он в суде не был. Теперь он просит (в довольно грубой форме) вознаграждение за положительный исход дела. Что мне делать? Посоветуйте. Спасибо!
Я заключила договор с адвокатом на оказание юридических услуг в декабре 2014 года. Адвокат тянула с началом суда до июня 2015 года. Затем дело было рассмотрено и мне отказали в удовлетворении иска. Досудебного разбирательства проведено не было и никаких советов адвокат мне не дал, что именно нужно было подготовить к суду. Могу ли я взыскать с адвоката оплаченные деньги как за некачественную услугу и как это сделать?
15 ноября 2010 г. истец подает иск в суд, заключает договор с адвокатом и оплачивает услуги. Суд в удовлетворении иска отказывает. Кассационная инстанция отменяет решение и отправляет дело на новое рассмотение.19 октября 2011 г. суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 06 апреля 2012 г. кассационной инстанцией жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение вступает в законную силу
20 марта 2015 г. истец подает заявление о возмещении по делу судебных расходов. Истец просит возместить: госпошлину оплаченную в связи с рассмотрением дела; оплату услуг представителя по квитанции от 15 ноября 2010 г.;транспортные расходы на проезд представителя в кассационную инстанцию.
Применим ли в данном случае срок давности?
6 ноября 2014 года я обнаружила пропажу денег с депозитного счета в банке и написала заявление в ровд, было открыто уголовное дело.18 ноября 2014 года я заключила договор с адвокатом об оказании услуг по поводу кражи денег с моего счета в банке. 11 марта 2016 г я обнаружила что уголовное дело закрыто с формулировкой отсутствие состава преступления 27 июля 2015 года., сразу после обнаружения закрытия дела 11 марта 2015 г. я письменно обратилась к адвокату с вопросом что с уголовным расследованием и он мне письменно ответил что после передачи дела в суд он будет защищать мои права. В материалах дела не было проведено никакой работы, нет признаков присутствия адвоката, адвокат даже не знал что дело закрыто, в дисциплинарную комиссию предоставил свои заявления которые он писал в ровд и которых в деле тоже нет, дисциплинарная комиссия признала что адвокат выполнял свою работу. Результат работы адвоката-ему оплачены деньги и немаленькая сумма а он за эти деньги мало того что ничего не делал, еще и украл у меня 2 года времени. Я хочу подать на адвоката в суд. Скажите мне пожалуйста какой срок исковой давности для подачи судебного иска на адвоката в моем случае.
