Вопросы сомнительной экспертизы и надежда на оправдание - Почему судья вынес обвинительный приговор?
Мировой судья вынес мне обвинительный приговор по 115 ч 1-штраф, в основе обвинения показания подростков, бывших соучастниками причинения вреда моей машине, после которого я погнался за ними и когда они убегали 1 из них упал на колени. А потом его отец инсцинировал сотрясение, по симптомам головной боли. Никаких синяков не было. Дело взбудил дознаватель по сомнительной экспертизе, сделанной без моего ведома, судья в повторной экспертизе отказал, хотя мои свидетели подтвердили что видели, что я парня не трогал, психолог на допросе сказал, что парни могут врать хочу подать аппеляцию, есть ли надежда на оправдание? Может быть прокуратура не позволила судье вынести оправательный приговор, ведь дело возбудили они, кстати. Законно ли это. что при наличии родителей, которые были в суде дело возбудили в прокуратуре?
уважаемый Алексей! Обычно такие дела рассматриваются мировыми по заявлению частного обвинения. обжалуйте данный приговор у Вас есть шанс об отмене.
с уважением Мордвинкина Л.В.
Спросить
Могу ли я добиться оправдательного приговора. Я обвиняюсь по 115 ч 1 ст. ,сейчас дело слушается в мировом суде. Прокуратура возбудила дело, хотя у потерпевшего-13 летнего подростка есть закон. Представитель-отец, он приходит в суд. Суть дела в том что я, заметив как мою машину бьют подростки, побежал за ними, один из них упал на колени и разодрал брючину в это время по моему вызову подьехали милиционеры и забрали их. Дело против них возбуждать не стали, как малолетним, но того кто упал отец положил в больницу якобы с сотрсением, а потом написал на меня заявление в милицию, где и возбудили дело. Обвинение держится на показаниях его друзей, которые вместе били мою машину. У меня 2 свидетеля, которые видели, что я парня не бил, а лишь поднял с колен и повел к сотруд. Милиции. Отец заявил гражданский иск на моральный ущерб 50.000 рублей. УВ.ЮРИСТЫ, какой исход дела меня ждет? Какой приговор может вынести суд и удовлетворит ли ГРАжд. иск на такую сумму? Я не судим, на следущем слушании уже мое последнее слово. Я не виновен и не хочу иметь статью по ложному обвинению. Помогите пожалуйста!
Изначально мой Вам совет, пригласите для защиты своих интересов грамотного адвоката. А теперь по порядку -
1. Обвинение строится на показания подростков 13-ти лет - для дискредитации этих показаний необходимо ходатайствовать о назначении и проведении амбулаторной психологической экспертизы с целью установления достоверности показаний подростков (если есть необходимость вопросы для эксперта подготовлю).
2. Что говорят судмедъксперты? Какими объективными данными подтверждается сотрясение головного мозга? Есть ли какие-либо еще повреждения кроме разодранной коленки? Каков их характер, локализация и механизм образования?
3. Вы указываете, что в этот момент подъехали сотрудники милиции. Допрошены ли они об этих обстоятельствах? Выяснялся ли у них вопрос, видели ли они как Вы избивали н/л? Жаловались ли н/л им о том, что Вы наносили им удары?
Это вкратце что необходимо сделать по делу.
По Вашим вопросам - наказание думаю будет штраф, иск в случае признания Вашей вины удовлетворят, однако сумма будет не более 5000 руб.
СпроситьМировой суд вынес оправдательный приговор. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор с передачей дела другому мировому судье. Уже второй мировой судья выносит опять оправдательный приговор. Подали апелляционную жалобу. Может ли апелляционный суд вынести обвинительный приговор или опять отправит дело другому мировому судье?
Надо видеть оба приговора. Отменили в первый раз возможно просто по формальным признакам. Второй судья эти процессуальные ошибки исправил. Не видя о чем речь и не читая документов что-либо определенное сказать невозможно. Это же не гадание на кофейной гуще.
СпроситьМировой суд вынес оправдательный приговор за отсутствии состава преступления по уголовному делу частного обвинения. Затем горсуд вынес обвинительный приговор. Судебная коллегия оставила без изменения обвинительный приговор. Президиум отменил обвинительный приговор горсуда и постановление судебной колегии по уголовным делам с направлением уголовное дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (горсуд). В данный момент истек срок давности. Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи (т.е. оставить оправдательный приговор)?
Нет, не может. Если согласны с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, будет прекращено по нереабилитирующему основанию. Либо дело будет рассмотрено и подсудимый оправдан или признан виновным, но освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
СпроситьГородской судья вынес незаконный приговор о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по ст.115 УК РФ, который был обжалован и Краевым судом отменен и направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении адвокатом частного обвинения было заявлено ходатайство на повторное судмедосвидетельствование потерпевшего экспертом. Эксперт при повторном освидетельствовании частично исключил ряд незаконных вмененных подсудимому обвинений в приговоре. Далее уголовное дело тем же городским судьей было переквалифицировано на ст.116 УК РФ, т.е. подсудимый был частично оправдан по нескольким эпизодам.
Сейчас подсудимым подано исковое заявление о компенсации морального вреда в части оправдания фактов исключенных из этого обвинения. Исковое заявление попало тому же судье. Можно ли требовать отвод судье в этом случае? Может ли участвовать этот судья в рассмотрении искового заявления?
Судья может участвовать. По данному факту отвод не возможен. Кроме того, отвод заявляется судье и рассматривается им же. Всего наилучшего.
СпроситьГородской судья вынес незаконный приговор о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по ст.115 УК РФ, который был Краевым судом отменен и направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении адвокатом частного обвинения было заявлено ходатайство на повторное судмедосвидетельствование потерпевшего экспертом. Эксперт при повторном освидетельствовании частично исключил ряд незаконных вмененных подсудимому обвинений в приговоре. Далее уголовное дело тем же городским судьей было переквалифицировано на ст.116 УК РФ, т.е. подсудимый был частично оправдан по нескольким эпизодам.
Сейчас подсудимым подано исковое заявление о компенсации морального вреда в части оправдания фактов исключенных из этого обвинения. Исковое заявление попало тому же судье. Можно ли требовать отвод судье в этом случае? Может ли участвовать этот судья в рассмотрении искового заявления?
Частное обвинение ст 115
Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.
Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.
В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.
Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.
Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Вопрос:
Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Здравствуйте, Денис. В Волгограде суды всегда назначают экспертизу, так как заключение эксперта в полиции не соответствует положениям ГПК РФ.
Спросить
Добрый вечер. Судья может, а не обязан назначать экспертизу. Это делается для того, чтобы определить состояние потерпевшего на момент судебного разбирательства. У любой травмы могут быть последствия, которые (В теории) послужат основанием переквалификации действий виновного, например на ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).
СпроситьПоказания свидетеля на суде были идентичны показаниям осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ. Должен ли был мировой судья вынести определения против свидетеля по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний? Если он не вынес, является ли это со стороны судьи нарушением? Как можно это исправить?
В чем конкретно Вам усматривается "ложность показаний"? Если только в том, что они совпали с показаниями, данными по какому-то другому делу, то это ничего не значит. Необходимо искать более веские основания. И делать это надо было еще в 1-й инстанции, сейчас Вы уже вряд ли что исправите, тем более самостоятельно. Извиняйте, но такова практика и реальность.
СпроситьОбвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший.
Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.
заявление от потерпевшего уже есть в материалах уголовного дела. Если потерпевший настаивал на рассмотрении значит и судья вынес приговор. Если бы потерпевший отказался то другой вопрос
СпроситьВ обвинительном заключении написано что в основу обвинения легли свидетельские показания четырёх оперативников, которым нет основания не доверять. А вот у нас есть основания не доверять. На них писались жалобы в следком и прокуратуру за выбивание признательных показаний путём физического давления, есть справки о побоях и свидетели, и неприязнь за это ещё какая у них есть к обвиняемому. Потом, это ж сторона обвинения, и их показания в основе обвинения. Понятого одного не нашли, вернее он подставной, его показания огласили. И вот: показания оперов подтверждаются показаниями понятых. Все. Обвинение сфабриковано. Остальные доказательства - это экспертизы веществ, которые изъяты с одним понятым, так получается. Ни смывав с рук, ни отпечатков на веществах нет. Сможет судья на этом вынести приговор по 228.1?
В приговоре указано, скорее всего, а не в обвинительном заключении.
МОжет вынести, раз он уже вынес такой приговор.
Это его оценка доказательств
Вам в ап. жалобе надо указать на все эти доводы и привести свои доказательства.
СпроситьМой сын осужден по оговору по ст. 158. В суд. процессе у мирового судьи потерпевший сделал заявление, что его сын, на показаниях которого построено все обвинение оговорил моего сына. Сын потерпевшего по делу также признался суду, что оговорил моего сына. Никаких доказательств вины нет. Все свидетели по делу подтверждают отсутствие вины моего сына. Все обвинение построено на показаниях сына потерпевшего, данных им в следствии, и от которых он отказался в судебном процессе. Несмотря на это, суд вынес моему сыну обвинительный приговор. К показаниям потерпевшего, его сына и всех свидетелей "...суд отнесся критически..." В Федеральном суде по апелляции сына потерпевший и главный свидетель еще раз подтвердили факт оговора. Суд оставил приговор мирового судьи в силе. "Ворон ворону глаз не выклюет"
Подскажите, что делать, как поступить, куда жаловаться кроме прохождения стандартной процедуры обжалования. Я уверен, что кассация ничего не даст-председатель коллегии областного суда-мать федерального судьи, оставившего приговор в силе. В областной прокуратуре области работает муж федерального судьи. ЧТО ДЕЛАТЬ? Помогите хотябы дельным советом.
Спасибо.
Александр.
Ничего, кроме "стандартной процедуры" тут не предстоит. И тут вам точно ничего не посоветуют ничего противозаконного. Тем более, что приговоры уже вынесены... Иногда справедливость восстанавливаетеся только в Верховном суде, а иногда и там не восстанавливаетеся.
У вас адвокат есть? Он вам нужен.
С уважением,
Антон Жаров
Спросить
Уважаемый, Александр!
1. необходимо, чтобы Ваше дело посмотрел посмотрел адвокат. Учтите, что не каждый адвокат из Пензы сможет или захочет пойти против СЕМЬИ. Возможно, есть процессуальные нарушения...
2. Я считаю, что стандартные способы обжалования не сработают...
3. Из нестандартных, которые пришли в голову, например, - попытаться возбудить дело в отношении сына потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний в суде (если его возраст более 16 лет), если он и его отец полностью на Вашей стороне и также готовы идти на принцип. Если будет постановление об отказев возбуждении - это будет осованием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятелььствам (по крайней мере, - хорошим, дополнительным шансом), если будет возбуждено уголовное дело, то надо к нему будет лучше подготовиться. и представить дополнительные доказательства.
Я советую вначале досконально изучить дело, а потом уже бороться всеми методамии способами.
Удачи!
Спросить
