По факту ДТП 2 участник провел осмотр ТС с нарушением РД 37.009.015-98 (не уведомил меня о проведении осмотра)...
Помогите советом... По факту ДТП 2 участник провел осмотр ТС с нарушением РД 37.009.015-98 (не уведомил меня о проведении осмотра)... далее на основании этого осмотра экспертом составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта его ТС (посути проведена автотовароведческая экспертиза) и в этом заключении помимо указанных в справке ГИБДД о ДТП видимых повреждений ТС включены еще и 2 видимых повреждения ТС, которые отсутствуют в справке ГИБДД о ДТП... Теперь данное экспертное заключение передано в суд как доказательство суммы ущерба по иску. Скажите, в данной ситуации есть ли мне смысл, как ответчику по делу, ходатайствовать перед судом об исключении данного экспертного заключения из состава доказательств как полученного с нарушением закона по ч. 2 ст. 55 ГПК РФ (можно ли нарушение РД 37.009.015-98 считать в данной стуации нарушением закона)... или может есть смысл подать ходательства просто об исключении из суммы предъявленного ущерба стоимости этих 2 повреждений, которые включены в акт осмотра, обсчитаны экспертом, но отсутствуют в справке ГИБДД о ДТП?
Спасибо!
уважаемый Эдуард! Лучше возражайте на заключение эксперта и ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы в Вашем присутствии.
с уважением Мордвинкина Л.В.
СпроситьИстцом предъявлен иск о возмещении ущерба на основании экспертного заключения, выполненного ИП, имеющим все необходимое для проведения экспертного исследования. Однако я, как учасник ДТП и ответчик, не был надлежащим образом уведомлен (приглашен) о проведении осмотра пострадавшего ТС ни устно, ни письменно (телеграммой), как и СК, в которой застраховано ОСАГО, Соответственно подписей моей и СК на акте осмотра повреждений нет. Поврежденные ТС участников отремонтированы. Можно ли признать экпертное заключение не основательным и что требовать в суде. Кроме того стоимость восстановительного ремонта по данным этой экспертизы составляет почти 80-90% от действительной стоимости на дату ДТП, а в заключении износ составляет примерно 15% (ТС 2007 г. выпуска, ДТП в 2001 г.). Как оспорить заключение экспертизы и, если это тотал, то что может требовать в свою пользу ответчик.
В ходе судебного заседания заявите ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, ссылайтесь на то, что нарушено ваше право, так как вы не могли задать вопросы эксперту, в частности вопросы о причинной связи между имеющимися повреждениями и произошедшим ДТП. просите поручить проведение экспертизы государственному экспертному учреждению
СпроситьПосле ДТП меня не пригласили на 2 ой осмотр внутренних повреждений. То есть осмотр произведенный без меня, произведен с нарушением закона, и полученный в последствии акт является доказательством, полученным с нарушением закона (ненадлежащим). По указанному мотиву я хотел бы ходатайствовать об исключении полученного акта и заключения из списка доказательств по делу. Скажите пожалуйста какой закон они нарушили, на какую статью мне сослаться чтобы суд принял мое ходатайство?
Нет такой нормы закона. Акт, составленный в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц - точно такое же доказательство, как и прочие.
Спросить
Обязана ли экспертная организация выдать потерпевшему в ДТП экспертное заключение кроме акта осмотра
Если СК выдала направление на проведение акта осмотра в экспертной организации, а экспертная организация заключила с потерпевшим договор о проведении независимой экспертизы, в которую входит и выдача акта осмотра и выдача экспертного заключения и стоимостной оценке повреждений, то обязана ли экспертная организация выдать потерпевшему в ДТП экспертное заключение кроме акта осмотра и примит ли его СК к оплате, ведь на основании поправок в ОСАГО от 04,07,2016 года СК организует осмотр ТС и (или) независимую экспертизу.
страховщик направил вас на осмотр и фотографирование, ущерб, обычно, считают в головном офисе. То, что делает эксперт для страховой предоставлять вам не обязан. Дождитесь выплаты, а потом проводите независимую экспертизу: расчет ущерб сейчас по Единой методике, цены на запчасти и стоимость нормо-часа ремонтных работ -одинаковая, указана на сайте РСА.
Если повреждений немного, то и проводить независимую экспертизу смысла нет.
СпроситьВ 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Владимир, если в заключении эксперта нет подписи о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то такое заключение не может быть допустимым доказательством. На этом основании можно ходатайствовать о проведении повторной судпсихиатрич. экспертизы.
СпроситьУ меня один вопрос из нескольких частей:
Эксперт техник (числится в реестре Минюста) предоставил в суд "заключение специалиста" по оценке ущерба ТС в результате ДТП. Однако в данном заключении есть много моментов по "накрутке" стоимости восстановительного ремонта, в частности подмена наименований поврежденных деталей (например эластичную гофру глушителя он обзывает нейтрализатором (катализатором) и оценивает по стоимости катализатора, который в 10-15 раз дороже гофры).
Вопрос 1: в данном заключении эксперт техник должен предупреждаться об уг. ответственности за заведомо ложное заключение или нет?
Вопрос 2: в связи с этим (отсутствие ответственности) можно ходатайствовать перед судом о признании данного заключения недопустимым доказательством или поступить иначе?
Спасибо.
Здравствуйте. Если экспертиза судебная (проводилась по назначению суда), то эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности и отсутствие такого предупреждения является основанием для признания заключения недопустимым доказательством.
В данном случае можете указывать на недостатки судебной экспертизы и просить суд назначить повторную.
Если же экспертиза независимая и проводилась по заказу стороны по делу, то предупреждение об уголовной ответственности не обязательно. Вы имеете право указать на недостатки этой независимой экспертизы и оспаривать ее путём ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Спросить
Не должен, это же не суд назначил проведение оценки
Вам достаточно просить суд назначить именно экспертизу оценочную.
Вот моя статья.
Спросить
Антон, тут можно ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы. При этом, перед тем как это делать, надо уточнить, до какой степени возможны расхождения и учесть стоимость самой экспертизы, которая совсем не дешева...
СпроситьПо гражданскому делу имеется экспертное заключение по вопросу наличия кадастровой ошибки при межевании земельного участка, в заключении не указаны какими приборами производились измерения экспертами, сроки их поверки, точные методики экспертизы, также в основу заключения положен документ, который отсутствует в материалах дела, похоже он был передан экспертам второй стороной в деле. Можно ли на основании изложенного признавать недостоверным заключение экспертов? Спасибо.
Если сомневаетесь в правильности экспертизы, то просите суд провести судебную экспертизу.
Спросить
В данной ситуации вы только можете высказать судье свои возражения насчет результатов экспертизы А судья принимает решения руководствоваться экспертизой при вынесении решения или нет Судья также предоставлено право принять решение о проведении дополнительной или повторной экспертизы
СпроситьВ экспертном заключении об осмотре транспортного средства указана причина повреждений - дтп, а в исковом заявлении в повреждениях обвиняется человек, то есть эти повреждения были нанесены руками или ногами. Это равнозначно для суда?
Здравствуйте.
Это не значит что повреждения были нанесены руками и ногами, просто человек нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дтп. Эспертное заключение было сделано для того, чтобы были доказательства в суде, что это повреждение было получено именно при дтп.
СпроситьСпор в арбитражном суде. Со стороны ответчика представлено досудебное заключение в его пользу, соответствующее действительности. Также в материалах дела есть доказательства БТИ по данному вопросу и также в пользу ответчика. Суд принимает решение о проведении комиссионной экспертизы. Стороны предлагают своих экспертов, которые утверждаются судом. По результатам исследования мнения экспертов расходятся и каждый готовит свое заключение. Заключение эксперта истца противоречит досудебному заключению, позиции БТИ, заключению эксперта ответчика и действительности. Вопрос: Разумно ли ходатайствовать по 161 АПК (фальсификация) с целью выбить единственное доказательство истца применительно к решениям первой и последующих инстанций?
Здравствуйте Василий! считаю, что в данном случае обвинять сторону в фальсификации доказательств нет оснований, потому что заключение дает эксперт со стороны истца. Если выясниться, что истец подделал заключение эксперта - тогда это фальсификация. Эксперт предупреждается об ответственности за заведомо ложную экспертизу - вот, виновное лицо, а не истец.
я бы ходатайствовал перед судом о допросе экспертов, чтобы ваши эксперты доказали в суде, что позиция эксперта со стороны истца - порочна.
Так вот и выбивается доказательство.
с уважением, адвокат Березовский Сергей Валерьевич, тел. 200-77-60
СпроситьКакие запчасти должны учитывать эксперты при составлении экспертного заключения, при обращении по ОСАГО, оригиналы или аналоги? Моя машина получила повреждения при ДТП, я пострадавший. Страховая ЖАСО отправила меня на экспертизу, где мне сделали экспертное заключение с очень маленькой суммой... Я стал искать запчасти, номера которых указали мне в экспертном заключении и увидел, что примерно такие цены, как указаны на мои запчасти, являются ценами на аналоги, а не на оригинальные запчасти.
Нет, только оригиналы. сли откажутся, обращайтесь с иском в суд.
Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
СпроситьСкажите мне пожалуйста: после написания заявления в страховой компании виновника, мне дали направление на прохождение независимой экспертизы ТС. после осмотра ТС экспертом было составлено экспертное заключение на сумму возмещения ущерба в размере 50000 тыс рублей, через 2,3 дня при разборе автомобиля были выявлены скрытые повреждения, эксперт снова осмотрел тс и сделал дополнительный осмотр, сумма к выплате составила уже 70000 тыс рублей. Я Передал оба этих заключения в страховую компанию со всеми документами. Через некоторое время страховая компания пересчитала оба этих экспертных заключения и выплатила мне не 70000 тыс. а всего 49000 тыс. руб. скажите, какое право страховая компания имеет для того чтобы пересматривать экспертные заключения и уменьшать сумму выплаты, темболее то что они сами направили на осмотр к своему эксперту? Что теперь делать? Подавать в суд на виновника дтп, или на страховую компанию чтобы получить всю сумму по ущербу.
Обращайтесь в суд, в качестве ответчиков указывайте страховую компанию и виновника ДТП. Страховая компания должна будет представить на Ваше заявление возражения и пояснить, почему уменьшена страховая выплата. В дальнейшем возможно исключить одного из ответчиков.
Спросить
Посмотрите повнимательнее заключение эксперта. Может быть 49000 - это 70000 с учётом износа? Тогда всё по закону. В таком случае вам удастся взыскать со страховой ещё за утрату товарной стоимости. Если виновник физлицо, то суд больше ничего не взыщет. Однако, если есть основания для выяснения спора в арбитражном суде, то 70000 могут взыскать со страховой компании.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Конечно же Вам следует взыскивать данную сумму в судебном порядке. В качестве доказательства и подтверждения цены иска прикладывайте оценку на 70 тыс. руб. Если страховая будет возражать, то суд может назначить по их ходатайству комиссионную экспертизу. Но скорее всего, они не будут этого делать (как бы цена не изменилась еще в большую сторону - это бывает очень часто).
Привлекайте в качестве ответчика страховую.
Вы должны понимать как будет исполняться решение суда: одно дело это юридическое лицо, имеющее свой расчетный счет, с которого сразу же спишется определенная сумма, а другое дело - физическое, хорошо если хоть заработок есть.
Не сомниваюсь, с помощью юриста, либо адвоката Ваш вопрос будет решен 100%-но.
С уважением!
Менкина И.Е.
Спросить
