Истцом была нарушена территориальная подсудность. Иск подан по месту нахождения истца. Суд определил передачу дела по месту нахождения ответчика. Истец направил жалобу с обжалованием в горсуд. При этом ссылкается на договорную подсудность согласно договора, который подписан только истцом в одностороннем порядке (ответчик с договором не знаком) Каковы действия ответчика? Можно подать встречную жалобу и настаивать на оставлении постановления суда об изменении территориальной подсудности БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ? Истец искусственно пролонгирует процесс, так как является жилищным кооперативом, находящимся под угрозой банкротства и уголовных процессов (Ответчик - пайщик, который согласен с иском о расторжении недействительного договора.

Вам необходимо подать не встречную жалобу, а возражения на частную жалобу истца, в которых изложить свои доводы.

Вы вправе направить в суд возражения на жалобу, а также принять участие в заседании по жалобе.

Истец подал иск по нарушению территориальной подсудности, однако суд передал дело по месту нахождения ответчика. Истец направил жалобу с обжалованием на это решение. Ответчик, не знакомый с догов

Как ответчику действовать в случае изменения территориальной подсудности и неоспоримых фактов?

Есть решение районного суда сПБ об изменении территориальной подсудности на основании 28-29 ГПК РФ (по месту ответчика) Истец подал жалобу в городской суд СпБ, ссылаясь на договорную подсудность (только конкретный районный суд Спб) НО Внимание! Договор подписан левыми людьми (не ответчиком) И собственно, является, таким образом, подписанным в одностороннем порядке - только стороной истца Каковы мои действия как ответчика, заинтересованного на перенос дела с мошенническим кооперативом в Краснодар? Могу подать какую-то встречную жалобу на жалобу истца по территориальной подсудности? Куда ее адресовать? В суд районный или сразу в городской? Могу объяснить коллегии судей в городском суде, рассматривающим жалобы неоспоримые факты того, почему истец боится судиться не на своей территории, и почему так старательно искусственно пролонгирует дело уже почти год?

Читать ответы (1)

Как определить территориальную подсудность исков, когда у истцов различные права на альтернативную подсудность?

Как определить территориальную подсудность? Иск подали несколько истцов к 1 ответчику. Гражд. Процесс. У одного из истцов право альтернативной подсудности - по месту жительства, у остальных нет. Как поступит суд, если все согласны рассматривать дело по альтер. Подсудности, а ответчик против. Достаточно ли права 1 истца для оставления дела и не перенесения его по требованию ответчика?

Читать ответы (1)

Проблема с приоритетами - Дело, поступившее позже, или нарушение договорной подсудности?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

Читать ответы (6)

Исключение подсудности в договоре купли-продажи - какой суд рассмотрит иск в случае его нарушения?

Между сторонами заключен договор купли-продажи и доп. соглашение о подсудности дел, согласно которого подсудность определена в АС по месту нахождения истца. Истец обратился с иском в АС по месту нахождения ответчика. В нарушении подсудности АС ответчика рассмотрело дело, вынес решение и выдал исполн. Лист. Служба суд. приставов по месту нахождения ответчика возбудил ИП. Истец после этого подает иск в АС истца на исполнение решения АС ответчика. Куда должен был подать истец данное иск. заявление.

Читать ответы (1)

Истец подал иск в нарушении договора купли-продажи в АС по месту нахождения ответчика

Между сторонами заключен договор купли-продажи и доп. соглашение о подсудности дел, согласно которого подсудность определена в АС по месту нахождения истца. Истец обратился с иском в АС по месту нахождения ответчика. В нарушении подсудности АС ответчика рассмотрел дело, вынес решение и выдал исполнительный лист. Служба суд. приставов по месту нахождения ответчика возбудила исполнительное производств. Истец после этого подает иск в АС по месту нахождения истца по подсудности о наложении ареста на землю. Куда должен был истец подать указанное иск. заявление?

Читать ответы (1)

Как оспорить Определение об изменении подсудности и частную жалобу в апелляции?

Кассационным определением решение первичного суда, вынесенное в отсутствии ответчика, и апелляционное определение отменены и дело направлено в первичный суд на новое рассмотрение. Судья запросила Возражение на исковое заявление истца и предоставление доказательств правоты со стороны ответчика. На судебном заседании (истец не явился) судья предложила сменить подсудность и передать дело на рассмотрение в другой суд, ответчик категорически отказался, но судья удалилась для принятия решения и вынесла Определение об изменении подсудности. Подана частная жалоба в апелляцию, Частная жалоба рассматривается без проведения заседания суда единолично судьей. При оставлении частной жалобы на судью в апелляции без удовлетворения, что делать? Подавать частную жалобу на судью апелляционной инстанции или Кассационную жалобу Как отменить Определение по изменению подсудности?

Читать ответы (1)

Возможность изменения подсудности в случае нахождения ответчика в СИЗО по другому уголовному делу в другом регионе

Изменение подсудности. В суде рассматривают мой гражданский иск по уголовному делу, ответчик находится в СИЗО по другому уголовному делу в другом регионе, могу ли я подать ходатайство об изменении подсудности по месту нахождения ответчика.

Читать ответы (3)

Какое значение имеет договоренность о смене места подсудности при подаче иска?

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.

Читать ответы (6)

Как обжаловать решение суда о передаче дела на рассмотрение другого суда?

Прошло заседание - Дело передано на рассмотрение другого суда (решение - Передано по подсудности, подведомственности) по доводам ответчика действие суда должно быть - оставление иска без рассмотрения по причине нарушения истом установленного порядка подачи иска по территориальной подсудности в каком порядке обжаловать решение суда о передаче дела?

Читать ответы (6)

Нарушение процессуальных прав истца при рассмотрении иска по месту регистрации первого ответчика

Истцом был подан иск к двум ответчикам, зарегистрированным в разных региона РФ. Иск рассматривается по месту регистрации истца и одного из ответчиков. В ходе судебных разбирательств истец отозвал иск к ответчику, зарегистрированному по месту рассмотрения. Ходатайство о передачи дела по подсудности, направленное вторым ответчиком не было удовлетворенно. Суд ссылается на место регистрации первого ответчика, который не фигурирует в деле уже месяц. Какие основания могут быть указаны в частной жалобе?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вологда - онлайн услуги юристов