Кредитный скандал - как мы стали потерпевшими в обманутом банке

₽ VIP

Можно ли квалифицировать как мошенничество следующую схему. На этапе подготовки к оформлению кредита в банке заемщик показывает поручителю «липовую» справку о доходах. Для банка обеспечением кредита является депозит поручителя, поэтому банк особо не интересуют доходы заемщика, и туда заемщик предъявляет настоящую справку, по которой он в принципе не может расплатиться. Кредит, естественно заемщик не вернул. Поручитель исполнил свои обязательства. Перспективно ли доказать, что заемщик брал кредит с умыслом его не возвращать, если в наличии имеется только действительная справка о доходах, но есть свидетель, что была и «липовая». Или же это чисто гражданское дело?

Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.

Меня попросил взять кредит знакомый (как выяснилось позже таких как я около 30-40 человек) в сбербанке, у него там знакомые которые работают нач. кредитного отдела, службы безопасности. Все справки предоставлял он. Спустя полгода он скрылся мы пошли написали заявление в милицию. Завели уголовное дело где потерпевшим оказался сбербанк. Спустя ещё полгода-год в отношении нас всех вынесены судебные решения о взыскании долга сбербанку (т.е. сбербанк подал на нас гражданские иски о взыскании сумм кредитов). В судебном заседании работники сбербанка умолчали, что являются потерпевшими в уголовном деле где обвиняемыми являются работники сбербанка (начальник кредитного отдела). Уголовное дело приостановлено с 2006 года в связи с тем что дело объединили несколькими делами вместе и кое каких фигурантов по другим делам нет они в розыске. На данный момент я добился полного отказа в признании меня потерпевшем в связи с тем что потерпевшим является банк, до этого они просто отписывались что мне отказано и кто является потерпевшим ответа не давали. Сейчас я подал в суд о пересмотре дела о взыскании с меня денежной суммы в пользу сбербанка в связи с тем что потерпевший банк, которому я выплачиваю деньги по кредиту. Не могу найти ссылку на закон где бы описывалось что при вине должностных лиц в мошенничестве ответственность несет кредитная организация в которой работает должностное лицо.

Заемщик обманным путем получил кредит, банк кредит выдал. После этого служба СБ банка обнаружила обман. Суд постановил взыскать с заемщика всю сумму, снятую с банковского счета. Заемщик не выплачивает проценты и основной долг. Существуют три поручителя. Обязаны ли они выплачивать за заемщика деньги банку если поручители были введены в заблуждение заемщиком при получении подписи под банковским договором.

На себя брали кредиты большое количество лиц по просьбе некой мадам, написали гражданский иск по 159 на неё. следователь по началу поставил нас в статус свидетелей, а потом в статус потерпевших. Во время уголовного процесса оказалась, что один из нас так и остался в статусе свидетеля а банк где взят был на его имя кредит-потерпевшим, теперь он получается перед банком не в долгу? А мы же как потерпевшие после того как вынесут постановление этой мадам должны идти в суд в гражданский и взыскивать с неё деньги, а банки и дальше будут нас теребить?

Украли телефон с паспортными данными и приложением банка, обналичили кредитную карту т. к. В телефоне имелись паспортные данные машенник ими воспользовался для снятия средств. Признали меня потерпевшим, а не банк. Правомерно ли это? И возможно ли доказать то что не я потерпевший, а банк, чтоб машенник выплачивал банку ущерб, так как он был найден и во всём сознался.

Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?

В отношении меня были произведено мошенничестсво, взял кредит другому человеку, оказалось, что я не единственный такой, в отношении мошенника было заведено уголовное дело, на основании которого он был осужден и нас признали потерпевшими, но я все равно остаюсь должным банком, можно ли признать кредитный договор недействительным и кто ответчик?

Мой супруг 8 лет назад оформил кредит в банке Экспресс-Волга, но спустя несколько месяцев оказался финансово не состоятелен его выплачивать. Был суд и банк обязал выплачивать кредит поручителю. В 2014 году кредит был выплачен, с поручителем супруг рассчитался сам, но в сентябре 2014 года поручитель сообщил, что теперь еще нужно выплатить банку 170 000 - как проценты. Т.е. мой супруг не был официально оповещен банком о том, что были начислены какие-то проценты, деньги опять отчисляются с зар. платы поручителя. А на имущество супруга банком наложен арест. Вопрос: имеем ли мы право требовать у банка документы, объясняющие - почему после выплаты долга он должен выплачивать еще 170 000, объяснения, почему супруг, как основной заемщик, не был оповещен об этом, и может ли он потребовать копию договора, заключенного на получение данного кредита? Если поручитель своевременно выплачивает долг банку, правомерно ли наложение ареста на имущество моего супруга?

Выступила поручителем по потребительскому кредиту. Заёмщик нарушал график выплаты, банк подал в суд. На момент суда у заёмщика не было по кредиту долга, но банк настоял о полном возврате суммы солидарно заёмщик и два поручителя. Кроме этого кредита в этом же банке у заёмщика уже был невыплаченный кредит, о котором я, как поручитель ничего не знала, а банковский работник при оформлении кредита расхваливал заёмщика и сказал, что они знают заёмщика, как добросовестного плательщика. Банк создал ситуацию по которой выданы два кредита, которые трудно заёмщику платить. Кроме всего прочего, второй поручитель сидит с маеньким ребёнком и не имеет возможности вообще платить. Полагаю, что служба безопасности имела какой-то интерес в выдаче второго кредита. Иначе не понятно почему выдан другой кредит, когда не выплачена даже треть первого кредита. Что мне предпринять в таком случае?