Необходимость присутствия на судебном заседании, если требования ответчика удовлетворены и оплаты произведены
Обязательно ли являться в суд по повестке к мировому судьи, если требования ответчика удовлетворены до рассмотрения дела, о чем в суд заранее отправлены квитанции об оплате требуемых платежей?
Если должник (ответчик) до рассмотрения дела в суде добровольно погасил сумму долга и не имеет возможности явиться в суд, он вправе направить в суд заявление (либо известить секретаря с/з или мирового судью по телефону) о невозможности явиться в суд и рассмотрении дела в его отсутствие; при этом напомнить, что сумма долга погашена, и копии подтверждающих документов направлены в суд.
Спросить
Да, примерно так было и сделано, по 1 повестке до рассмотрения на суде были отправлены квитанции в суд, прислали 2ю повестку, позвонил секретарю, она сказала что получили это письмо, но она не судья и ни чего не решает, думал как и Вы,что дело закроют ,нет прислали 3ю повестку. Что посоветуете?
Спросить
Направление квитанций - это понятно. А заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в Ваше отсутствие направляли?
Спросить
На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?
Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
Можно.
Сослаться надо на ст.15 Гражданского Кодекса РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, сформулированную в Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.02 N 22-О, согласно которой:
" Толкование статьи 15 вопреки ее конституционно-правовому
смыслу, служащее основанием для исключения расходов на
представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава
убытков, подлежащих возмещению в порядке указанных статей, признано
неправомерным".
СпроситьВ ч. 3 статьи 23 ГПК сказано: "При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд".
А если я поменял предмет, и у меня все требования стали подсудны райсуду, то мировой не направляет дело туда? Надо, чтобы часть требований обязательно осталась подсудна мировому? А в моем случае вступает в силу ст. 33 ГПК? Абсурд какой-то. А как на практике делают?
Здравствуйте!
Вы чего-то намудрили... Подсудность - правовая категория, которая НЕИЗМЕННА. Закреплена она для гражданских судов в ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ. Действительно, если в одном иске содержится несколько требований, объединенных в порядке ст. 151 ГПК РФ, то даже если у одного требования другая, отличная подсудность, то весь иск "уйдет" в районный суд. Все такие объединенные требования подаются в "старший" суд.
Вам нужно обратиться к юристу, чтобы проконсультироваться. Сложно рассуждать, не зная природы спора.
Раз так сложилось, то имеется только одна возможность, с помощью юриста разъединять (или переподавать) требования, заявить мотивированное ходатайство об этом (коль хотите, чтобы часть требований "осталась" у мирового судьи).
Ст. 151 ГПК РФ. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
СпроситьЗдравствуйте, вынесено решение суда-иск удовлетворен частично. Гражданское дело о ремонте квартиры. Как оплачивается госпошлина, если по делу два иска объединены в одно дело и требования удовлетворены частично обоим сторонам. Цены иска нет. По решению суда одному исцу-ответчику 300 р., другому исцу-ответчику 6000 р. Правомерно ли это, если от требований одного исца-ответчика удовлетворено лишь 10-я часть, а другого 70-80% требований?
Добрый день. Для ответа на подобные вопросы нужно смотреть решение суда и сравнивать - все ли суд учел по сравнению с заявленными исковыми требованиями.
СпроситьНо в ГПК сказано:
СТ.23
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.
если районный суд вынес решение что спор подсуден мировому судье, мировой судья не может разделить их, он должен принять решение по иску который вы предъявили
СпроситьОчень жаль, что Вы не обжаловали определение судьи районного суда.
Исходя из Вашего вопроса, судья не передал дело по подсудности, а отказал в принятии, поскольку иск неподсуден районному суду, а Вы уже вновь обращались к мировому судье с иском.
Прочитайте ст. 23 ГПК, определяющую подсудность дел мировым судьям.Там же указано, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч.3 ст.23 ГПК РФ).
Я также не понимаю требования мирового о разделении требований...Законом такая процедура не предусмотрена, Вы или отказывайтесь от своих требований или нет. При отказе уже не сможете обратиться с аналогичным требованием. Вам остается заявить ходатайство о передаче дела по подсудности районному судье.
СпроситьЧем грозит отказ от получении повестки в суд к мировому судье. Повестка ответчику.
Ничем не грозит. После 2-3 раз как повестки вернуться в суд не полученными, дело рассмотрят в отсутствие ответчика.
Спросить
Ничем не грозит. могут рассмотреть дело в ваше отсутствие, если неявка без уважительной причины.
Спросить
Елена!
Ст.114 ГПК РФ Содержание судебных повесток и иных судебных извещений
1. В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:
1) наименование и адрес суда;
2) указание времени и места судебного заседания;
3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;
4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;
5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.
2. В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.
3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.
Ст. 167 ГПК РФ Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
СпроситьДело по дтп. истцу удовлетворены исковые требования частично. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза по ход-ву ответчика. Экспертизу оплатил. Иск к ответчику удовлетворен на 60%. Хочу взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя и расходы по экспертизе. Возможно такое или взыскать можно только с меня. Спасибо.
В суде первой инстанции требования были удовлетворены. С ответчика судебные издержки не взыскивались. Ответчик подал апелляционную жалобу. Рассмотрение дела в другом городе. Можно ли подать на взыскание судебных расходов на проезд для рассмотрения дела по апелляционной жалобе?
Хочу вам задать такой вопрос: меня лишили прав в другом регионе, но на суд туда ехать очень далеко. Написал ходатайство, через некоторое время пришел ответ - удовлетворено и отправлено на рассмотрение мировому судье по месту жительства. Теперь не знаю что делать дальше, ждать повестку или искать самому мирового судью, вообще должна ли мне прийти повестка?
Здравствуйте Руслан.
Если материалы дела поступят мировому судье, по месту вашего проживания (прописке, регистрации, то повестку должны вам выслать. Если конечно ваше фактическое проживание совпадает с данными по прописке.
Николай Васильев.
СпроситьЗДравствуйте!
Повестка придти должна! Обязательно!
Но можете уточнить этот вопрос, ради подстраховки, придти к мировому судье судебного участка по месту Вашего жительства.
Спросить
