Пожар в доме - судебный спор о вине и материальном ущербе, вопросы экспертизы и иска.
398₽ VIP

• г. Кемерово

Присмотрели дом в деревни под мат. капитал, продавец дома вступил в наследство и доделывал документы на дом. мы попросили ключи, чтобы перевести вещи и начать топить (дело было зимой, в декабре), хозяин, взял с нас расписку о том что мы получили ключи и несем за него материальную ответственность. Прожили 3 дня. на 4-й поехали в город к риэлтору (ехать 3 часа), протопили, с утра и уехали.. только доехали звонок от соседей дом горит. Сгорели все наши вещи, и которые в кредите до сих пор и многое другое на 400000 т. р. (подтвердить можем только 100000 т. р) хозяин в день пожара получил только документы на себя. Теперь он заставляет нас купить этот дом.. мы отказали т.к.опека не пропустит такой дом,). хозяин провел эскпертизу и и там написали экономически восстанавливать нецелеобразнно, но самое интересно; пожара дом стоил 100000 т. р,деревня далеко от города, а после эспертизы проведенной хозяином-500000 т. руб. сравнили с другой деревней, которая ближе к городу, вышла средняя цена. ПРИЧИНА пожара воспламенение горючих материалов, располагавших в зоне очага пожара, от разогретых конструктивных элементов печи. Дознователь из пожарки объяснил что печку долго не топили вы начали топить через какое то время сужалась расширялась: итог выпал кирпич и закрыл дымоход... уже был суд хозяин требует купить у него дом т.к вроде мы виноваты т.к писали расписку о материальной ответственности, денег нет и виноватыми мы себя не считаем. Вопрос:1.судья сказал, что бы мы ходатайствовали о проведении новой своей экспертизе, что это даст? Надо платить, хотели вызвать в качестве свидетеля дознавателя судья говорит зачем? Все есть в справке выданной пожаркой, но он точно и грамотно говорит что это не наша вина! 2.кому мы должны предъявить иск о нашем материальном ущербе? 3.мы купили другой дом, и денег у нас нет.. что делать, в данной ситуации?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Судья правильно сказал. Просите назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Может повлиять на сумму.

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

Спросить

Покупать дом, если не было предварительного договора, Вы не обязаны. Но если ущерб причинен по Вашей вине, то Вы должны возместить этот ущерб хозяину (ст. 1064 ГК РФ)

Спросить

Предъявлять доказательства отсутствия вашей вины - ваша обязанность - ст. 56 ГПК и ст. 1064 ГК

Дознавателя нужно опрашивать в суде, на основании его показаний просите назначить новую экспертизу - ст. 79 ГПК. От оплаты экспертизы могут освободить. если семья малообеспеченная - укажите, что не имеете дохода, имущество сгорело

Спросить

при назначение экспертизы сумма дома изменится ст.79 гпкрф

Спросить

Здравствуйте! Согласно ст 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для проведения судебной экспертизы при определении ущерба привлекаются оценочные компании специализирующиеся на оценке ущерба . Оценочная компания, назначенная в качестве экспертного учреждения судом соответствует требованиям закона: имеет в штате на менее двух оценщиков, состоящих в саморегулируемых организациях оценщиков , а не имеет лицензию на оценочную деятельность.

Экспертиза поможет пересмотреть размер ущерба, подавайте ходатайство о проведении судебной экспертизы

Спросить

1. Хозяин не мог сделать экспертизу. Он провёл оценку.

Правильно говорит судья - ст. 79 ГПК РФ указывает: "При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу".

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

2. К собственнику дома предъявляйте иск о возмещении матущерба.

3. Ничего не делать.

Спросить

Заставить купить дом он Вас не сможет.

Он может подать в суд на возмещение Вами убытков - то есть стоимости дома.

Вам нет нужды заявлять ходатайство об проведении экспертизы, так как причина пожара - неисправная печь.

Ваши действия или бездействия не находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение правил пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

ТО ,что именно Вы затопили печь правового значения не имеет, так как причина пожара не в этом.

Передача ключей не служит фактом передачи дома в пользование.

В Ваших действиях не было грубой неосторожности или не осмотрительности, действия не способствовали причинению ущерба, Вы проявили необходимую внимательность и предосторожность, так как, затопив печь, не могли знать, что она не исправна, тем более и это Важно хозяину говорили, что будете топить, а потому между Вашими действиями и пожаром отсутствует причинная.

Необходимо учесть, что согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Это истец должен доказать, что Вы как то не правильно печь эксплуатировали, а не докажет, то ва иске откажут, а потому он и должен просить назначить экспертизу, то в его интересах, так как заключение пожарника на руку Вам., а не ему..

Вашей вины нет, а потому в иске откажут. Объяснение такое приложите суду письменно.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 432 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 354 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
434
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
299
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
213
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
200
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
264
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 33 904 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 682 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
400
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
203
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 190 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
238
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
510
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
338
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 166 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
190
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 781 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
137
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 342 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 291 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 4 401 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
64
показать ещё