Обвинение по статье 167 УК РФ - подозреваемая оспаривает протокол осмотра транспортного средства
₽ VIP

• г. Искитим

Меня обвинили по статья 167 часть 1 УК РФ, якобы я уничтожила и повредила автомобиль, принадлежащий бывшему зятю. Причем, с места происшествия он уехал сначала в отделение милиции, затем в другой город, затем вернулся снова к отделению милиции, чтобы произвели осмотр автомобиля. Один из понятых при осмотре автомобиля явно лжесвидетельствовал т.к. по запросу адвоката стало известно, что он во время осмотра находился на работе. Второй понятой вообще ни разу не появился на суде, хотя я ходатайствовала об этом. Имеет ли юридическую силу такой протокол осмотра транспортного средства? Обязаны ли при осмотре присутствовать понятые?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Александра,закон требует что бы при осмотре места проишествия,предметов и вещей связанных с преступление были понятые,они обязаны засвидетельствовать осмотр и удостоверить это своей подписью,если этого не сделано по вашему делу,вы можете ходатайствовать об исключении данного протокола как доказательства по делу.С уваж.Виктор

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте Александра.

Согласно ст. 177 УПК РФ осмотр производится с участием понятых (за редким исключением, но это не Ваш случай).

Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи 164 УПК РФ разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность.

В соответствии с ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Требуйте в суде признания данного протокола недопустимым доказательством.

С уважением, адвокат Ю.А. Шигин

Спросить