Глава КФХ взял займ в нашем учреждении под поручительства двух физ. лиц. В последствии завели на заемщика уголовное дело и признали виновным по статья 159.1 часть 3 УК РФ, по причине того, что он подделал справки о доходах поручителей. Но с него взять нечего (безработный), поэтому подали на поручителей. Знакомился с материалами УД. Видно из показаний поручителей, что они, по просьбе заемщика, согласились стать поручителями, но не задавали вопросов: на какую сумму, срок, под какой % и в каком учреждении. И самое главное - они, в то время, да и сейчас, не работают, соответственно справки о доходах не могут предоставить. Отдали заемщику только копии паспортов. А сейчас даже дети знают, какие документы нужны, для кредита! Далее... Им звонит заемщик, просит подъехать и расписаться в договоре. Со слов поручителей, их встретили и сказали, что о них все знают, пройдут, им дадут уже готовые документы, одни из них анкета поручителей, где указано место их работы и заработок, подписывают все документы не читая и не задавая вопросов и уходят. Когда судили заемщика, не приглашали поручителей, почему? Не знаю... Это все было до меня. Следствие - полный смех и грех! Все валят друг на друга, пока в конце всю вину не взял на себя заемщик, его и судили... Поручители в суды не ходят, сколько бы их не извещали - только их представитель, который сам с ними не всегда может встретиться. Теперь же они пытаются признать договор займа и поручительства ничтожным и недействительным, так как их, якобы, вел в заблуждение заемщик! Что делать? Какие шансы у нас?
Шансов мало, так как для признания договор недействительным, согласно ст.178 гк РФ, нужны веские доказательства, которых нет. Одного лишь утверждения, что ввели в заблуждение недостаточно (ст.56 гпк РФ).
Шансы у вас хорошие, поручители добровольно расписались в договоре поручения - ст. 421 ГК, никто их за руку не водил.
ст. 421 ГК
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Шансы выиграть суд не плохие, добровольное согласие дали, их никто не принуждал, взыщат с поручителей
Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручителями не оспаривается факт заключения договоров поручительства, что подтверждается их подписями в соответствующих договорах. Данные подписи свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены со всеми существенными условиями договора и были согласны с ними. Поэтому оснований для удовлетворения искового заявления я не вижу.
Получить исполнительный лист, на поручителей, Вы конечно сможете, но вот сильно сомневаюсь, что сможете , что либо взыскать с данных поручителей. По описанию, кроме дополнительных расходов, на судебные издержки, Вы ничего не получите, взыскивать нечего, ст. 446 ГПК РФ, то что не подлежит взысканию, остальное уже все вывели из поля зрения исполнительного производства.
Шансов больше конечно у Вас. Как показывает практика в этом случае суды чаще становятся на позицию заемщика, так как обычно заемщиков и поручителей которых используют мошенники ( В вашем случае заемщиком) не признают потерпевшими по уголовному делу. Чаще они проходят по делу свидетелями, так как доказать состав преступления в их действиях сложно. Однако иногда сделки признают недействительными. В моей практике из пяти аналогичных споров причем связанных с действиями одних и тех же лиц, признан недействительным только один договор и спор продолжается.
Однако один из наиболее сложно доказуемых на практике юридических составов оспоримым сделок - сделки, совершенные под влиянием заблуждения.
Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки. Причины заблуждения не имеют значения. Заблуждение может возникнуть по вине самого заблуждающегося, по причинам, зависящим от другой стороны или третьих лиц, а также от иных обстоятельств. Вина другой стороны в сделке влечет возможность признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана (статья 179 ГК РФ).
По смыслу вышеуказанной статьи сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Поручители вправе требовать признании сделки недействительной на основании статьи 168, 169 ГК РФ. Вам необходимо грамотно составить возражение на исковые требования и защитить свои права в суде.
Судом, при постановлении приговора в отношении заемщика, установлено: ВВЕДЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СВОИХ ПРЕСТУПНЫХ НАМЕРЕНИЙ, УБЕДИЛ ВЫСТУПИТЬ В КАЧЕСТВЕ СВОИХ ПОРУЧИТЕЛЕЙ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ИМ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ, ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ Ф.И.О. Напомню - в суд они не вызывались, хотя на мой взгляд их должны были вызвать! Это что то меняет Смогут таким образом поручители съехать с долгов?
По просрочке кредита банк подал в суд на заемщика и двух поручителей, суд прошел, заемщик не отказывается, второй суд дал рассрочку в погашении кредита, деньги заемщик платит исправно, но судебными приставами заведено три судопроизводства по одному делу, соответственно на заемщика и поручителей. Сейчас у приставов претензии к поручителям - наложен арест на имущество, требования заплатить долг, хотя суд было обращение заемщика солидарно с поручителями и заемщик всю ответственность берет на себя. Вопрос: можно как то оградить поручителей от тяжб? Спасибо.
Займодавец (юр.лицо) предоставил займ заемщику (юр.лицо). Займ не был возвращен. Поручителем по договору займа выступает физ. лицо. Займодавец подал иск на физ. лицо о взыскании суммы займа по договору поручительства. Прошу вас разъяснить правомерность подачи иска к поручителю до взыскания займа с заемщика.
Я контактное лицо у заемщика. Заемщик не отвечает на звонки банка, просрочка по кредиту есть, но не боле 3 месяцев. Банк регулярна звонят мне, требуя передать инфрмацию заемщику. В какое время они мне могут звонить и как долго? Если на самый первый ихзвонок я сообщил, что передам информацию заемщику. Но заемщик не вышел с ними на связь.
В 2012 году по просьбе своей двоюродной сестры стала поручителем у ее мужа на сумму 1000000 рублей, который он брал как ИП на развитие бизнеса под 14% годовых. Кроме этого договора у заемщика были еще 2 кредита в этом банке, с другими поручителями на суммы 1000000 и 500000 рублей. В 2013 году заемщик попросил переоформить договор поручительства, объяснив это тем, что берет у банка на год "отсрочку" и будет платить в течение года банку только проценты без основного долга. Договор переоформили, а через некоторое время заемщик перестал платить, он объяснял это тем, что в банке его обманули и объединили все три кредита в один, и поручители теперь все на одну общую сумму. В сентябре 2018 года судом принято решение о взыскании долга по кредиту и проценты солидарно с заемщика и поручителей на сумму более 5800000 рублей. Все поручители переоформили договор поручительства в один день, но в разное время. В банке никто не объяснял ни причины, ни условий переоформления договоров. В январе 2019 года я узнала из материалов апелляционной жалобы заемщика, что в один кредитный договор были объединены не 3, а 6 кредитных договоров заемщика ранее оформленных в этом банке. При переоформлении так же сменили заемщика как ИП на физ. лицо, а процентную ставку с 14% на 29,9%. График погашения видел и подписывал только заемщик. На просьбу к банку выдать копию первого договора поручительства, сотрудники банка отвечают, что срок их хранения 5 лет и они уже уничтожены. На сколько правильно и законно проведено переоформление кредитного договора со стороны банка? Какие перспективы подачи заявления на мошенничество в отношении заемщика?
Физические лица заключили договор займа. Договор оформлен нотариально. Деньги переданы от займодавца заемщику. Заемщик использовал полученные средства для оплаты договора инвестиционного вклада при долевом строительстве недвижимости. Займодавец просит заемщика предоставить гарантии возврата займа. Может ли заемщик в качестве залога возврата займа передать займодавцу часть своей доли в договоре инвестиционного вклада НА ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА? Какими документами оформить эту операцию?
По просрочке кредита банк подал в суд на заемщика и двух поручителей, суд прошел, заемщик не отказывается, второй суд дал рассрочку в погашении кредита, деньги заемщик платит исправно, но судебными приставами заведено три судопроизводства по одному делу, соответственно на заемщика и поручителей. Сейчас у приставов претензии к поручителям - наложен арест на имущество, требования заплатить долг, хотя суд было обращение заемщика солидарно с поручителями и заемщик всю ответственность берет на себя. Вопрос: можно как то оградить поручителей от тяжб судебных приставов? Может ли поручитель сейчас написать заявление на рассрочку в суд? спасибо.
Заемщик, взяв кредит в банке, прекратил оплату, накопились проценты, затем сменил место жительства, без извещения поручителей и банка. Банк предложил поручителям добровольно оплачивать кредит, с чем поручители согласились, чтобы не росли проценты по кредиту. Банк никаких действий по розыску заемщика не проводил, хотя поручители розыскали, куда выбыл заемщик и передали данные в банк. Поручители имеют собственные потребительские кредиты. Вопросы:
1. Каков порядок взыскания с поручителя платы за кредит свой и поручительства по суду,
2. Какова сумма взысканий по выше указанным кредитам в процентах,
3. Как взыскать сумму выплаченных денег в счет погашения кредита с заемщика-куда подавть исковое заявление, по прежнему месту жительства, где получал кредит, или по новому месту жительства.
4. Какую отвественность может понести Банк за свою БЕЗДЕЙСТВЕННОСТЬ по розыску заемщика, хотя данные о месте нахождения переданы Банку и подтвержены органами той местности, где находится заемщик.
Спасибо.
В договоре займа указан пункт о том, что все споры по договору займа по искам общества к заемщику рассматриваются судом по месту нахождения общества. Общество - юр лицо, заемщик физ лицо. Что делать, если общество находится за 300 км, заемщик инвалид второй группы, и ему сложно добираться в судебные заседания. Как можно добиться рассмотрения дела по месту жительства заемщика.
Мой муж выступил поручителем по кредиту. Заемщик не платил, банк подал в суд на заемщика, моего мужа и второго поручителя, требуя вернуть кредит. В ходе долгих разбирательств выяснилось, что заемщик при получении кредита предоставил паспорт с поддельной регистрацией, у него таких кредитов большк десяти и не по одному он не платит, а в даннй момент скрывается от банка и от всех поручителей. Судебные тяжбы у нас шли пол года, поручители настаивал на признании договора поручительства недействительным, т.к. документы при получении кредита были поддельными, и не только паспорт, но и все справки о доходах, но в последний раз суд мой муж и др.поручители проиграли. Недавно мы все-таки добились того, что на заемщика завели уголовное дело по ст. " Мошенничество в особо крупных размерах" ,т.к. кредитов он наброа на несколько миллионов, в ОБЭПе дали заключение и признали поручителй потерпевшими. Подскажите пожалуйста, реально ли теперь признать в суде договор поручительства недействительным? Спасибо за внимание.
Произошла такая ситуация: был взят кредит в банке, какое то время заемщик выплачивал его, а потом перестал, также было 2 поручителя, банк подал на заемщика в суд, и выиграл его. Заемщика обязали выплатить определенную сумму. Я являюсь поручителем. Могут ли с меня взыскать какую либо сумму, если я поручитель, или же будет платить только сам заемщик? Спасибо.
