Дилемма - Как поступить, если в личный кабинет Госуслуг РТ пришел штраф по Статье 12.18 без доказательств?

В протоколе указано, что я нарушил статью КоАП 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения».Это – название пункта. А содержание пункта 12.18 КоАП - «водитель должен уступить дорогу пешеходам». Понятие «уступить» дано в П.1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость.

На видеозаписи четко видно, что два автомобиля проехали пешеходный переход на низкой скорости (примерно 15-20 км\час). Я ехал вторым. Расстояние до пешехода было больше 6 метров. Пешеход пересек траекторию движения наших автомобилей спустя время более 5 секунд. Пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения.

Остановили сотрудники ГИБДД. Якобы имело место Статья 12.18. "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения". Попросил предоставить факт видеофиксации. Инспектор ответил, что камера маленькая-не видно. Попросил предоставить документы на камеру. Инспектор ответил, что камера личная. Документов нет. Я попросил внести данные пешехода в протокол-инспектор отказал. Попросил нанести схему совершения правонарушения в протокол. Также было отказано. Я выразил несогласие с действиями инспектора и сообщил, что укажу это в протоколе. Но протокол мне не дали, так же как и копию протокола. Через три дня получил штраф. Посоветуй те как быть. Спасибо.

В постановлении по делу об административном правонарушении записано «не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе" п. п. 14.1 ПДД.

Определения "пропустить пешеходов" нет в ПДД. В новой редакции пункта 14.1 ПДД

(29 ноября 2014 г.) определение "пропустить пешеходов" заменено на "уступить дорогу", которое имеется в ПДД.

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕШОДАМ, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Вопрос: Может ли неправильное указание события административного правонарушения-«не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе" признано недействительным? Так как инспектор ГИБДД привлекает меня к ответственности за действия, за которые законодательством рф не предусмотрено наказание.

Какой КБК для оплаты штрафа за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Действительно ли правила дорожного движения ЗАПРЕЩАЮТ или же только НЕ РЕКОМЕНДУЮТ пешеходам совершение манёвра перехода через «зебру» нерегулируемого перехода НЕ УБЕДИВШИСЬ в безопасности такого маневра (перехода по зебре). ЗАПРЕЩАЮТ/НЕ РЕКОМЕНДУЮТ.

Что устанавливается в 4 разделе правил дорожного движения: право или обязанность? То есть пешеход должен, обязан, может или имеет право по усмотрению УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ СВОЕГО МАНЕВРА, затем начинать маневр.

Строго ли запрещено выходить на дорогу без выполнения данного? Или желательно не выходить на дорогу (на зебру перехода) без выполнения данного?

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Источник: http://www.kodap.ru/razdel-2/glava-12/st-12-18-koap-rf

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.

Источник: http://www.kodap.ru/razdel-2/glava-12/st-12-29-koap-rf

Мой дополнительный контакт delo2008delo@ya.ru

При движении по дороге из 2 полос в каждом направлении по правой полосе был остановлен сотрудниками после пешеходного перехода. Сотрудники утверждая, что я не предоставил преимущество пешеходу, начавшему движение с левой обочины. Видеофиксация отсутствовала. Пешехода не видел, поскольку перед переходом был отвлечен перекрестком с авто со второстепенной дороги. Помеху безопасному движению пешехода не создал, поскольку он находился в начале движения. Скорость движения ~ 40 км в час. Возможно ли оспорить либо смягчить штраф в 1500 за 12.18 КОАП?

В какой срок должен придти штраф за нарушение дорожного движения в личный кабинет на госуслуги? У нас пришел через иесяц и 22 дня.

Помогите, пожалуйста, разрешить ситуацию. Вчера зашла на сайт проверки штрафов ГИБДД и обнаружила штраф на сумму 1500 руб. по статье 12.18 (12.18 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).

Постановление от 21 июня 2014 года.

В конце июня и в начале сентября я проверяла штрафы на этом же сайте, но ничего не было. Событие это, судя по дате, четырехмесячной давности. Как я теперь смогу доказать истинность нарушения? Из сотрудников ГИБДД меня точно никто не останавливал в этот день, и уведомления с фотографией (если это нарушение было зафиксировано камерой) не приходило на обычную почту. Где гарантия, что это не «развод» со стороны ГИБДД?

Очень надеюсь на Вашу помощь!

С уважением, Яна.

Это текст жалобы которую я составил. Как вы считаете, есть ли шансы у меня?

Постановлением 01 ДВ №817207 от 26.10.2014 года, составленным сотрудником ДПС, я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за невыполнение пункта 13.1 ПДД.

Считаю назначенное взыскание необоснованным. Я, Дементьев Александр Юрьевич, двигаясь на автомобиле фольксваген пассат гос № в 100 ха 77 в 8 ч. 30 м. 26.10.2014 я находился на пересечении ул. Пролетарской и ул. Гагарина. Дождавшись разрешающего сигнала светофора я начал поворот направо, заметив что пешеход, переходивший дорогу по переходу движется в направлении от меня, но вскоре он неожиданно для меня развернулся и пошел в обратном направлении. В этот момент я уже находился на пешеходном переходе, и не мог там оставаться, так как мой автомобиль мешал бы движению, поэтому я продолжил движение, убедившись что оно не создает помех другим участникам. В последствии был остановлен сотрудником ДПС вменившим мне статью 12.18 - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Когда я прошел в патрульную машину для составления протокола, я устно несколько раз повторил, что несогласен с нарушением, но сотрудник ДПС мои слова проигнорировал. В патрульной машине я попросил сотрудника показать запись камеры, на которой зафиксировано мое нарушение, он показал мне пару кадров, но мой вопрос почему он снимает в патрульной машине на любительскую камеру, а не на сертифицированный соответствующим образом прибор, он также проигнорировал. Камера была обычной, не имеющей пломб и или каких еще особых признаков. В протоколе я отметил что не создавал помех пешеходу. Здесь сотрудник ввел меня в заблуждение, и я будучи юридически не грамотным человеком поставил подпись в графе «в услугах защитника не нуждаюсь», как объяснил мне сотрудник, что это не имеет никакого значения и я вызову адвоката потом, в процессе рассмотрения дела. Этот момент дал возможность ему выписать постановление. Это лишило меня права воспользоваться услугами защитника, как следует ознакомиться с материалами дела. В протоколе указал, что к нему прилагается фото моего нарушения, которое я также толком не видел, только на маленьком экране камеры, где можно разобрать только марку авто. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Так как исходя из определения «уступить дорогу», содержащегося в общих положениях ПДД пункт 1.2, цитирую:

Уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Считаю, что своим движением я не вынудил пешехода остановиться, изменить скорость или направление движения, а значит выполнил требование «уступить дорогу». И считаю ст.12.18 вменена мне неправомерно.

Дошел до Верх Суда РФ.

Статья КоАП 12.18 вступает в противоречие с ПДД (п 14.1). КоАП - закон, а ПДД – подзаконный акт. В случае противоречий суд должен пользоваться Законом.

В протоколе указано, что я нарушил статью КоАП 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». Это – название пункта. А содержание пункта 12.18 КоАП - «водитель должен уступить дорогу пешеходам». Понятие «уступить» дано в П.1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость. Здесь нет требования «остановиться».

. Я не нарушил ПДД (п 14.1), который гласит так: « Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

По ПДД п 14.1. водитель должен пропустить пешехода (понятия «пропустить» нет нигде в документах), а по Коап п 12.18 водитель должен «уступить дорогу пешеходу» (понятие «уступить» расшифровано в ПДД).

По ПДД получается, что движение транспорта должно остановиться, если пешеход поставил ногу на проезжую часть (в моем случае ширина проезжей части 30 м, а пешеход был от меня на расстоянии 20 м), а по КоАП водители могут ехать, если не мешают пешеходам.

ГИБДД останавливает за нарушение ПДД, а штрафует по КоАП, которое вы не нарушаете

Штраф накладывается по статье КоАП, а не ПДД

В какой орган подать вопрос о нестыковке закона и подзаконного акта?