Взыскание алиментов после смерти должника.

Можете заключить мировое соглашение на этапе исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В виде соглашения об уплате алиментов. Согласно ст. 104 СК РФ. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов

2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически;в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Через нотариуса оформите соглашение, а приставу напишите заявление о прекращении испол.производства

Можете заключить соглашение ст.104 Семейного кодекса у нотариуса. Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 104]

1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Вы должны будете составить нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка, путем предоставления ему имущества. при этом нужно определить стоимость переданного имущества, чтобы рассчитать его ежемесячный эквивалент, который должен быть не ниже того размера, который бы полагался ребенку при взыскании алиментов в судебном порядке. И при этом срок для расчета выбирайте до наступления совершеннолетия ребенка. Подробнее посмотрите статьи 99-105 Семейного кодекса РФ.

после всего подписанного вы можете отозвать исполнительный лист.

Вывод вам лучше к нотариусу это проще и дешевле и все вы сделаете за один день.

Взыскатель отзывает судебный приказ,после чего на основании ст. 100 СК РФ заключается нотариальное соглашение об уплате алиментов, которое имеет силу исполнительного листа.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов (ст. 104 СК РФ).

Виктор, здравствуйте.

..................................

Вы задали на этом сайте очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь на него получить от юристов более полное разъяснение с ссылками на нормативные акты, а не краткие ответы и тем более без ссылок на нужные нормативные акты.

............................................................................................................................

Это возможно сделать двумя способами по взаимному согласию взыскателя и должника алиментов.

.....................................................................................................................

1. На основании статьи 119 Семейного кодекса РФ в судебном порядке.

2. На основании статей 99, 100,104 Семейного кодекса РФ заключить письменное соглашение об уплате алиментов на ребенка.

.......................................................................................................................

Второй способ проще и быстрее можно оформить у нотариуса.

.........................................................................................................................

Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими

пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот.

В этом и может помочь разобраться конкретный юрист с ссылкой на

нормативные акты при наличии полной нужной информации по

юридическому вопросу.

Здравствуйте. Такой возможности нет, то есть через суд. Вы можете оформить дарение квартиры на себя и отозвать исполнительный лист. По другому вы не оформите схему, которую вы предлагаете.

Семейный кодекс РФ

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств

2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Алименты это периодические платежи,а не единовременные,тем более что установлен размер 1/3 заработка.Судебный акт вступил в силу и исполняется какие мировые соглашения могут быть?а прекращение исполпроизводства будет возможным при достижении детьми возраста 18 лет..

Я настоятельно советую мужчине не передавать детям квартиру в качестве единовременной уплаты алиментов.

.

Утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п.2 ч.1 ст. 439 ГПК РФ. Согласно п.2 ст. 439 ГПК РФ и п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде. Учитывая, что намерение сторон определить иной порядок исполнения судебных актов, фактически изменяет суть и содержания принятых решений, что недопустимо в порядке исполнения решения суда, практически уверен что суд откажет в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по алиментам на стадии исполнения решения суда.

.

Конечно, как посоветовал адвокат Шпадырев А.А., в дополнение к судебному приказу вы можете также заключить соглашение об уплате алиментов. Но данное соглашение не отменяет судебный приказ и обязанность выплачивать алименты.

.

Очень много мужчин таким образом потеряли квартиру и продолжали выплачивать алименты. Ознакомьтесь, например, с данным судебным решением.

.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.

30 ноября 2015 года г. Казань

.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

.

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

.

судей Гиниатуллиной Ф.И., Фахрутдиновой Р.А.,

.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиФахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ахмадышева Р.Р. – Гайфутдинова Л.Р. на решение Советского районного суда г. Казани от 16 сентября 2015 года, которым постановлено:

.

Ахмадышеву Р.Р. в иске к Ахмадышевой Ю.Н. о признании договора дарения доли в квартире недействительной сделкой отказать.

.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ахмадышева Р.Р. – Гайфутдинова Л.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителяАхмадышевой Ю.Н. – Подсеваловой О.А., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

.

У С Т А Н О В И Л А:

.

Ахмадышев Р.Р. обратился к Ахмадышевой Ю.Н. с иском о признании недействительным договора дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру , заключенного 23 марта 2015 года между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки.

.

В обоснование требований указано, что 10 августа 2007 между сторонами заключен брак, от брака имеют двух несовершеннолетних детей:ФИО3, рождения, ФИО4, рождения. 09 апреля 2015 года брак между сторонами расторгнут. До вступления в брачные отношения с ответчицей, истцу по договору социальной ипотеки была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: . В период брака пай по договору социальной ипотеки был выплачен в полном объеме, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано по 1/4 доли за каждым членом семьи.

.

После расторжения брака между истцом и ответчицей встал вопрос об определении размера и порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ахмадышева Ю.Н. предложила заключить соглашение об алиментах, согласно которому истец безвозмездно передает 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру детям по 1/8 доли каждому, а ответчица, в свою очередь, в дальнейшем обязуется не подавать иск о взыскании алиментов с истца. По вопросу заключения соглашения о передаче имущества в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей стороны обращались к нотариусам г. Казани. Однако нотариально заверить данное соглашение не получилось, поскольку, как пояснил нотариус, подобные документы он не заверяет. После этого Ахмадышева Ю.Н. обратилась к юристам, которые заверили ее, что передать имущество в счет погашения алиментов возможно, для чего необходимо составить соглашение в простой письменной форме в двух экземплярах, прописав в нем все существенные условия.

.

23 марта 2015 года между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, заключено соглашение согласно которому истец передает в собственность 1/4 доли в праве собственности на квартиру детям – ФИО3, ФИО4 в счет уплаты алиментов до их совершеннолетия. Ахмадышева Ю.Н. дает согласие на приобретение детям 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру и обязуется в дальнейшем претензий не предъявлять, в суд требования о взыскании алиментов не заявлять. В тот же день во исполнение заключенного соглашения между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, заключен договор дарения, по условиям которого истец безвозмездно передал в собственность детей по 1/8 доли в праве собственности на квартиру .

.

Несмотря на соглашение , Ахмадышева Ю.Н. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей. 08 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с истца алиментов в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия дочери, в 1/4 части до совершеннолетия сына.

.

Таким образом, заключая договор дарения во исполнение соглашения о порядке передачи имущества в счет уплаты алиментов , истец заблуждался относительно природы сделки, так как думал, что соглашение имеет юридическую силу и истец действует в рамках закона. В настоящее время Ахмадышева Ю.Н. полностью завладела квартирой истца, которую он получил по договору социальной ипотеки до вступления в брак.

.

В суде первой инстанции представитель Ахмадышева Р.Р. иск поддержал.

.

Представитель Ахмадышевой Ю.Н. с иском не согласился.

.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в удовлетворении иска просил отказать.

.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

.

В апелляционной жалобе представитель Ахмадышева Р.Р. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Ссылается на доводы аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

.

Ахмадышев Р.Р., Ахмадышева Ю.Н., представитель Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Интересы Ахмадышева Р.Р. по доверенности представляет Гайфутдинов Л.Р., интересы Ахмадышевой Ю.Н. – по доверенности Подсевалова О.А. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении природы сделки.

.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2007 между сторонами заключен брак, от брака имеют двух несовершеннолетних детей:ФИО3, рождения, ФИО4, рождения.

.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Казани от 09 апреля 2015 года брак между сторонами расторгнут.

.

Судом первой инстанции установлено, что до вступления в брак с ответчицей, Ахмадышев Р.Р. по договору социальной ипотеки № .... от 01 ноября 2005 года приобрел однокомнатную квартиру .

.

Согласно справке от 09 сентября 2014 года № .... к вышеуказанному договору социальной ипотеки пай выплачен в полном объеме.

.

23 марта 2015 года между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, заключено соглашение , согласно которому истец передает в собственность 1/4 доли в праве собственности на квартиру детям ФИО3 и ФИО4 в счет уплаты алиментов до их совершеннолетия. Ахмадышева Ю.Н. дает свое согласие на приобретение детьми 1/4 доли в праве собственности на квартиру , обязуется в дальнейшем претензий не предъявлять, в суд на взыскание алиментов не подавать.

.

В этот же день во исполнение заключенного соглашения о передаче имущества в счет уплаты алиментов от 23 марта 2015 года между Ахмадышевым Р.Р. и Ахмадышевой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, заключен договор дарения, согласно которому истец безвозмездно передал в собственность детей по 1/8 доли в праве собственности на квартиру .

.

08 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г. Казани на основании заявления Ахмадышевой Ю.Н. вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Ахмадышева Р.Р. на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия дочери, далее в 1/4 части до совершеннолетия сына.

.

Обращаясь с данными требованиями, Ахмадышев Р.Р. указывает, что заблуждался относительно природы сделки, заключая договор дарения, полагал, что соглашение от 23 марта 2015 года о передаче имущества в счет уплаты алиментов имеет юридическую силу.

.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку допустимых доказательств наличия заблуждения относительно природы сделки истцом не представлено. При заключении договора дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру в пользу несовершеннолетних детейАхмадышев Р.Р. выражал свою действительную волю, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

.

Истец, действуя в своем интересе и по своему усмотрению при заключении настоящей сделки, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был убедиться в соответствии его воли совершаемой сделке и при наличии каких-либо сомнений отказаться от ее исполнения.

.

Договор дарения от 23 марта 2015 года между сторонами заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия договора дарения, спорное недвижимое имущество по данному договору передано в собственность несовершеннолетних детей истца, их право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законном порядке.

.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на фактических обстоятельствах дела, соответствуют требованиям закона, являются правильными по существу и мотивированными по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

.

Доводы апелляционной жалобы о наличии заблуждения относительно природы сделки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

.

При заключении оспариваемого договора дарения, Ахмадышев Р.Р. понимал, что 1/4 доли в праве собственности на квартиру переходит к его несовершеннолетним детям.

.

Указание в жалобе на то, что истец при заключении договора дарения был введен в заблуждение Ахмадышевой Ю.Н., не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку ответчица одаряемой по договору дарения не является.

.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

.

решение Советского районного суда г. Казани от 16 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ахмадышева Р.Р. – без удовлетворения.

.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

.

Председательствующий

.

Судьи

Оба ответа не решают проблемы. Ст. 50 закона Об исполнительном производстве говорит что стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. А у нас исполнительное производство окончено. Соглашение об уплате алиментов заключить можно, но оно не отменит действие судебного приказа. Т.е. должник должен будет уплачивать алименты по судебному приказу и выполнять то, что обязался по соглашению об уплате алиментов. Это не то, что хотят стороны.

можно. очень трудоемко.

На единственное жилье взыскание не обращается. Если докажете бездействие пристава. есть вероятность взыскать причиненный ущерб с ФССП

Конечно, такое право предоставлено законом.

Здравствуйте! Да, Вы вправе взыскать алименты в порядке искового производства.

Можно обратиться в исковом порядке

Ирина,

Иск необходимо предъявлять в суд по месту жительства бывшей жены (взыскателя алиментов).

В данном случае не действует правило о том, что при предъявлении иска о взыскании алиментов такой иск может предъявляться по месту нахождения истца - поскольку в данном случае заявляется не иск о взыскании алиментов, а иск о снижении размера алиментов.

Можете, если не единственное жилье (ст. 446 ГПК РФ)

Для начало попробуйте написать жалобу на действие сотрудника в Управление Федеральной службы судебных приставов, по результатом рассмотрения вы получите ответ.

Елена, срочно узнайте ФИО и адрес нотариуса, в ведении которого будет находиться наследственное дело после смерти должника. Его наследники обязаны будут при принятии наследства в размере стоимости наследства выплатить долг. Для этого обратитесь в нотариусу с заявлением (если нет наследников- по месту нахождения имущества) с заявлением кредитора, а затем в суд.

Воспользуйтесь нормами ст. 1175ГК РФ.

Здравствуйте, Елена, у погибшего имеются наследники, они, в сою очередь, отвечают по обязательствам должника. Вам надо подавать новый иск уже к наследникам и взыскивать с них сумму алиментов.

В соответствии с действующим законодательством исполнительное производство прекращается после смерти кредитора,а не должника.Во первых обратитесь в службу судебных приставов,это их работа.

Бюро

Никак. Только через суд.

Добрый день! написать письмо можете своими словами.

Если исполнительный лист находится у приставов - просто сообщите им место отбывания наказания должником. Они направят исполнительный лист по месту отбытия наказания для исполнения.

Нет только с должника по решению суда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Здравствуйте! Задолженность по алиментам никуда не девается. Если наследники приняли наследство, то долг по алиментам можно взыскать с наследников в пределах рыночной стоимости наследства.