Имеем ли мы право сдать машину страховой компании и получить полное возмещение?
Новый автомобиль ВАЗ застрахована по КАСКО, неизвестными лицами была совершена попытка угона, в результате которого владельца выкинули из машины, а сам автомобиль был разбит, из внешних повреждений: разбита передняя часть кузова, разодрано дно, "повело" кузов. Виновные не найдены. Страховщики провели осмотр, результат нам не сообщили, предлагают машину ремонтировать и продолжать эксплуатировать. Мы считаем ремонт нецелесообразным. Имеем ли мы право сдать машину страховой компании и получить полное возмещение?
необходимо заключение эксперта, если оно подтвердит Ваши доводы, то обращайтесь с исковым заявлением в суд
Спросить
Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.
Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины).С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?
Здравствуйте Александр ! В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою отвественность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпешего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Все зависит от того в результате чего произошла авария. Кто виновник аварии.
СпроситьМою машину побило градом кузов поврежден по всем элементам машина на гарантии и застрахована по каско имею ли я право требовать замену кузова т.к. повреждения более 70%. Спасибо.
Что бы о чем то консультировать необходимо изучить правила страхования каско, они у всех СК разные, редакции правил на момент заключения договора, также могут отличаться от действующих в настоящее время
СпроситьВ результате ДТП, виновником которого по решению суда признан водитель другого автомобиля, была разбита машина находящаяся на заводской гарантии. В результате аварии автомобиль с гарантии был снят. Оценка ущерба в страховой компании произведена не была, так как автомобиль отогнали для ремонта в Восток-Моторс. Имеются документы подтверждающие полученные повреждения. К сожалению на момент аварии был просрочен наш полюс ОСАГО.. Где застрахован виновник аварии не знем.
Как возместить затраты на ремонт автомобиля? И можем ли подать в суд на виновника аварии на возмещение морального ущерба?
Уважаемая Любовь.
То, что у Вас на момент ДТП не было полиса ОСАГО, в данном случае значения не имеет. Насколько я понимаю - автомобиль Вам ремонтируют по КАСКО. В таком случае всё равно обязательно проводят осмотр и составляют калькуляцию.
Также понятно, что автомобиль достаточно новый. Поэтому обращайтесь к экспертам, определяйте величину УТС и взыскивайте её с виновного в ДТП.
Моральный вред (если не был причинён вред здоровью) едва ли удастся взыскать.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьКупил машину в автосалоне, на третий день произошло дтп, где я не виноват. Пострадала задняя часть автомобиля и нарушена геометрия кузова. Машину направили на ремонт в сервис по каско, машина ремонту подлежит. Возможно потребовать новый автомобиль у страховой компании или у дилеров (машина на гарантии и у них на ремонте)?
Если у Вас по договору КАСКО застрахованы все риски, то в этом же договоре должны быть указаны и все способы возмещения ущерба, в том числе и полной гибели автомобиля.Читайте договор и в случае необходимости обжалуйте решение страховой компании.
СпроситьАвтомобиль застрахован по КАСКО в страховой компании ZURICH. В 8.00 часов утра неизвестными лицами был поврежден оставленный на непродолжительное время автомобиль. Поврежденна верхняя часть кузова (вмятина) и разбито зеркало. В 8 ч 15 мин. было сообщено в страховую компанию, прибыл представитель страховой компании сделал фотографии, предложил вызвать сотрудников МВД и уехал. Вызвал сотрудников ОВД, которые провели провверку по факту повреждения автомобиля. В ходе проведенных мероприятий установить лиц повредивших автомобильне представилось возможным.
Все необходимые документы были сданы в страховую компанию, но в страховой преми было отказано т.к.в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела трактовка: Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении прест. ,предусмотренного статья 167 часть 1 УК РФ по основаниям п 1 части 1 ст.24 УПК РФ "ОТСУТСТВИЕ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ".Подскажите как поступить дальше в моей ситуации.
Янукович Виктор, вам необходимо обжаловать решение, т.к. оно указывает на отсутствие факта повреждения. Вы можете получить сумму указанную как обращение без справки, если прописано в договоре.
Спросить
Такое постановление могло быть вынесено только в случае, если вы указали в своём заявлении, что причинённый ущерб НЕ является для вас значительным.
Если вы этого не указывали, - обжалуйте это постановление в суде.
Но прежде ознакомьтесь внимательно с Вашим Правилами КАСКО (лучше - вместе с юристом) - вполне возможно, что даже в этом случае отказ СК незаконный. Дело в том, что страховое возмещение выплачивается не в зависимости от того, возбуждено/отказано уголовное дело, есть/нет состав/событие преступления, а В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ.
А подтвердить наступление страхового случая можно и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дело, так как сам его факт - там описан.
Так что - изучайте правила и их соответствие закону (любое положение Правил при несоответствии закону - является ничтожным, а это бывает нередко).
Желаю удачи!
СпроситьБыл совершен угон моей машины, виновных и машину нашли, есть внутренние и внешние повреждения автомобиля и кража (автомагнитола, навигатор и т.д) идет следствие, будет ли восстанавливаться машина за счет виновных и возможно ли с них требовать возмещение морального вреда?
просить все возможно и суд возможно и взыщет все с виновных самое главное, чтобы было за счет какого имущества возможно будет взыскать или денежных средств
СпроситьМашине 5 месяцев в кредите, вчера попал в ДТП. Не виновен, ехал по главной. У машины разбит перед. Если будут ремонтировать по каско машина будет уже битая, можно ли как то получить либо новую машину, либо возмещение за то что машина была битая.
Добрый день!
Вы вправе получить возмещение. если докажете, что в связи с ДТП и простоем авто у Вас возникли убытки. В иных случаях
Спросить22.11.2008 г. на мой автомобиль был осуществлен наезд др. ТС, водитель которого признан виновным в ДТП. В результате данного ДТП у моего авто повреждены: передний бампер (разбит), левое крыло (деформировано), левая фара (разбита), левый указатель поворота (разбит), ЛКП капота в левой его части, + скрытые повреждения. Данные повреждения зафиксированы и отражены в справке ГАИ о ДТП от 22.11.2008 г. и акте осмотра поврежденного транспортного средства от 25.11.2008 г. Осмотр производила независимая оценочная компания. При обращении 24.11.2008 г. в "свою" СК для возмещения ущерба по КАСКО мне было выдано направление на ремонт в СТОА. В данном направлении было указано, что при ремонте необходимо исключить окраску капот. (?) В СК мне сообщили, что окраска капота исключена из ремонта, так как при заключении договора старования (КАСКО) на капоте моего автомобиля имелись точечные сколы, наличие которых указано в договоре страхования, в связи с чем и исключена окраска капота. При этом, прилагаемыми к договору страхования Правилами страхования средств автотранспорта, возмещение ущерба в результате ДТП применительно в к отдельным деталям и элементам ТС, ранее имеющим повреждения, ни как не регламентировано. Правомерны ли в данной ситуации действия СК в части отказа в возмещении ущерба (оплата окраски капота) причиненного в результате ДТП?
Для ответа на Ваш вопрос необходимо исследовать полис КАСКО (договор страхования) и сами правила страхования.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП, пострадавшему была выплачена максимальная сумма по страховке - 120 тыс. руб. но как провела экспертиза в страховой (без моего присутствия) кузов не подлежит восстановлению. Пострадавший настаивает на полной замене кузова (около 150 тыс за кузов без работ). Я привел человека, который занимается ремонтом машин после ДТП, и он сказал что возможно восстановить данную машину за те 120 тыс которые ему выплатили. Имеет ли право пострадавший взыскать с меня деньги на новый кузов, если я согласился помочь ему восстановить машину у того человека которого я хотел ее ремонтировать?
Здравствуйте!
имеет право обратиться в суд если у него есть доказательства того что ремонт выйдет дороже - независимая оценочная экспертиза
Спросить14.12.2011 новый автомобиль (куплен 10.11.2011) получил от отлетевшего предмета от скрывшегося встречного грузового авто повреждения-разбито лобовое стекло, зеркало заднего вида. Прибывший работник ГИБДД составил протокол. Время суток было темное, на улице дождь, снег, грязь. При осмотре с фонарем на темной грязной машине не было замечено повреждение - вмятина и скол краски размером 1.5*10 см. Повреждение, не отмеченное в протоколе, было обнаружено на утро след. Дня при осмотре в страховой компании (КАСКО). В заявлении мы указали - не ремонт, а получить деньги. Нам отказано в возмещении ущерба - окраска и жестяные работы, Правы ли страховщики? Что делать нам?
Мария, г.Иваново (Россия)! Перспектива одна, обращение в суд о взыскании страхового возмещения, если повреждение зафиксировано в протоколе СК.
Спросить
