Анализ дела о затоплении - Подделка документов и возможность встречного иска в суде
Судья вынес решение по делу о затоплении. В пользу истца, в 2012 году 15 июня. Истец подал новый иск по новым обстоятельствам также по затоплению. Мы обратили внимание, будучи ответчиками, только сейчас, пересматривая материалы прошлого дела и нового, что актынаписаны со слов истицы и имеют фиктивные по нашему мнению подпись, в 3 местах слесарь расписался по разному, очень большое отличие и скорее всего расписывалась женщина, и расписки в первом иске, который мы пересматривали, также написаны женской рукой, хотя в расписках речь идет о том, что таджик такой то получил сумму 10 тыс. от хозяйки за работу по перкрытию полов. Имеет ли здесь состав преступления и есть ли смысл подавать встречный иск о подлоге фиктивных документов для суда? Каковы шансы? Какие статьи нарушены?
При рассмотрении данного дела вы можете заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, а после ее проведения будет уже видно что предпринимать далее.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация