На меня подан иск о взыскании неосновательного обогащения, в доказательство приводиться расписка в получении денег якобы.

23.05.2015, 09:43

• г. Москва

На меня подан иск о взыскании неосновательного обогащения, в доказательство приводиться расписка в получении денег якобы за продажу доли в квартире подписанную мною, однако решением суда данная « расписка о получении денег надлежаще оформленным договором купли – продажи признана быть не может, поскольку не содержит существенного условия договора купли продажи, позволяющего установить недвижимое имущество, подлежащие передаче покупателю.

Ссылка в расписке, что денежные средства получены по решению суда от 19 февраля 1996 года недвижимое имущество, подлежащие передаче покупателю, не определяет, поскольку решением суда был произведён раздел ½ доли квартиры между наследниками, переход прав на имущество от одного наследника к другому предметом судебного разбирательства не являлся. Кроме того, расписка содержит только подпись Полякова В. Д., как лица получившего денежные средства. Лицо передающее денежные средства Полякову В. Д. в расписке не указанно

Можно ли считать согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ считать данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

На меня подан иск о взыскании неосновательного обогащения, в доказательство приводиться расписка в получении денег якобы.

Москва - онлайн услуги юристов