Законность действий банка после решения суда об отказе в иске - история снова всплыла

У меня был суд по иску ООО Редут. Я заявила о СИД, последний платеж был в марте 2014 г.На сайте суда было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. Копию решения мне не прислали.7 марта 2019 г. получила заказное письмо из суда об удовлетворении иска ООО Редут частично. Решение от 27.11.2018 г. Почему поменяли решение？

Подавали иск на банк в районный суд, суд иск признал полностью, на решение суда банк подал кассационную жалобу в верховный суд, верховный суд вынес решение отказать в удовлетворении иска (заявления) на суд мы не ходили решение суда не видели что это может означать что нам в иске отказано или банку.

Суд вынес решение под прежним названием банка что делать. У банка другое название. Иск подавался в 2014 г на имя ренессанс капитал суд вынес решение после вынесение решения я узнал что банк в 2013 году поменял название что делать.

После подачи иска в суд на действия банка ренесанс капитал, суд вынес решение о частичном удовлетворении иска, я со своей стороны выполнил все решения суда, а банк всё равно требует сверх решения суда дополнительные деньги для изменения статуса в бюро кредитных историй при этом не отвечает ни на одно обращение письменное в банк, в бюро кредитных историй остаётся мой статус как должник с определённой суммой, кредит не закрыт, поэтому не могу взять в других банках кредит на строительство дома.

Сегодня был гражданский суд. Судья вынес решение и отказал истцу в основном иске и ответчику который подал встречный иск. То есть вынес решения в отказу удовлетворении обоих. Так бывает?

Суд принял решение по нашему иску: отказать в удовлетворении (об обязании банка внести в кредитную историю информацию о погашении кредита, взыскании неустойки, компенсации морального вреда). Судья в день вынесения решения сказала, что мотивировочная часть будет спустя месяц. Должен ли суд в резолютивной указывать причину отказа? Хотя бы кратко, исходя из ст. 198 ГПК (Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска)

17.06.2020 был суд, банк подал иск о возврате долга по кредиту, суд вынес заочное решение об отказе в удовлетворении иска, на сегодняшний день аппеляционной жалобы не поступало, когда решение вступит в законную силу.

Истец выствлял иск по закону о защитеправ потребителя.

Истец выставил новый иск в мировой суд по иску " сделка купли - продажи совершенная под влиянием ообмана" Срок исковой давности как сделке ОСПОРИМОЙ давно прошел. Но суд вынес решение: "Поскольку Федеральный суд вынес решение, что вы являлись физ. лицом и дествие закона о защите прав потребителя не приемлимо, то я на этом основании вынашу решение об удовлетворении иска. ПРАВОМОЧНО ЛИТАКОЕ РЕШЕНИЕ?

С уважением А.Трубицын.

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.

1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?

2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?

3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Взяли кредит в 2013 году, платили до июля 2014 года, после не говорили с банком, и с их стороны не было никаких действий, сегодня пришло письмо что банк подал иск мировым судьям в ноябре 2019 года, и мировой судья вынес решение о взыскании. Мы не знали ни о суде, ни о решении этого суда, подскажите как быть дальше? Мы можем отменить решение мирового судьи? И как быть с сроком исковой давности в три года?