Он свидетельствует что получил 1 140 тыс. руб. Но на основании чего свекровь отдала им такую большую сумму?

Народ помогите! Год назад у нас произошли следующие события. Я являюсь ген. директором ООО, учредителем которого явл-ся мой муж. На работу в 2005 ом году была принята свекровь (женщина пьющая и муж решил привлечь её к работе, что выдернуть из пьянства, перед этим он закодировал её), тогда же ей было передано право первой подписи с оформлением банковской карточки. До 2007 года мы с мужем как-то контролировали ситуацию, а 2007 году произошло следующее. Свекровь имя право первой подписи стала снимать крупные суммы денег, при этом она ни разу не отчиталась за снятое. Женщина она хабалистая и я как ген. директор не могла повлиять на ситуацию, т.к. сразу начинались оскорбления в мой адрес. Муж мой (сын свекрови) тоже не мог остановить разошедшуюся. У нас ещё сохранялось како-то доверие, что всё таки человек понимает, что это не её личные средства и не будет их расходовать больше меры. Но случилось так, что свекровью было снято 2 с лишним млн. руб. Сейчас дело находится на расследовании в ОБЭП, по нашей инициативе, так как мы не получили от работника никаких оправдательных документов. Эти деньги перечислялись на счёт предприятия Заказчиком, на объекте заказчика выполнялись общестроительные работы. Работы выполнялись бригадой гастрабайтеров (док-ты были соответственным образом оформлены). В договорах этой бригады была оговорена определённая сумма свыше которой они не должны были ничего получать. Тем не менее в ходе следствия появились свидетельские показания бригадира нанятых работников. Он свидетельствует что получил 1 140 тыс. руб. Но на основании чего свекровь отдала им такую большую сумму? Мне кажется должно быть или доп. соглашение или ещё какой-либо док-т побуждающий от предприятия свекровь выдать эту сумму. Далее имеются свидетельские показания других работников предприятия, что якобы они там тоже работали и получили от неё определённые суммы. Начнём с того, что их там вообще не было и быть не могло, договора с ними были заключены с указанием др. объектов в городе. А объект, который фигурирует в следствии находится в области. При этом предприятием предоставлена смета, акты приемки выполненных работ. В свидетельских показаниях мне кажется странным тот факт, что для выполнения плиточных работ, малярно-штукатурных были приглашены свекровью работники из основного состава предприятия. Хотя эти же виды работ должны были выполняться наёмной бригадой. Тогда мне например становится непонятно если плиточники и маляры-штукатуры выполняли свою работу, то за что же получили такую крупную сумму денег от свекрови бригада гастрабайтеров. При этом увеличения исходных объёмов не было. Свекровь в объяснениях в ОБЭПе фактически расписала сумму растраченную, но не предоставила ни одного док-та побудившего её к таким тратам. Я считаю что таким образом она признаёт полученную и растраченную сумму. И тут же говорит о том, что деньги она при получении в банке отдавала мне - ген. директору. Как повлиять на следствие, чтобы оно не пропускало мимо глаз такие ляпы? На лицо растрата: 1)нет основания в оплате крупной суммой работ гастрабайтеров; 2) какие виды работ выполняли дополнительно привлечённые работники если оплачены эти работы в сумме гастрабайтеров; 3) почему следствие не требует со свекрови документов от предприятия, на основании которых она действовала (выдала крупную сумму наемной бригаде)

Вместо этого следствие требует различные док-ты с предприятия хотя мы тоже их не имеем, что и послужило обращением в прокуратуру. Я так понимаю следствие хочет обнаружить эти документы в документообороте организации, чтобы или уличить нас воговоре "несчастной" женщины или что ещё. При этом следствие могло бы запросить документы из налоговой что то вроде 2 НДФЛ или 4 НДФЛ на тех граждан, что якобы получили такие суммы денег. Ещё свекровь мотивирует часть потраченной суммы якобы на строительные материалы, хотя строительные материалы хотя бы частью, но покупались так же и мною. То есть не все строительные мат-лы куплены только на те средства, что снимала свекровь, так есть мат-лы оплаченные лично мною (причём большая часть).