Помогите советом - Аппеляция по лишению прав на управление машиной по статье 12.8 часть 2

26,1 КоАП РФ Мировой суд вынес постановление о признании виновным, наложении штрафа 30 000 и лишении права управлении на полтора года. Могу ли я в апелляции ходатайствовать о вызове понятых в качестве свидетелей в суд, если в мировом суде такое ходатайство не заявлялось?

Собираемся обжаловать решение мирового суда по статья 12.26 часть 1. Один из понятых-родственник начальника ГИБДД того района, где рассматривается дело. Он мог по закону быть понятым? На суде (мировом) признал факт родства и сообщил, что часто бывает понятым.

Задержали сотрудники полиции отстранив от управления тс без понятых... На мировом суде сотрудники полиции дали показания, что при отсьранении были одни понятые, а затем другие. Вопрос, могут ли быть разные Понятые в одном деле, причем причем показаний и подписей первых понятых нигде нет, т.к. Их на самом деле не было. Во всех протоколах расписались вторая пара понятых.

К Чижову Александру Игоревичу.

Могут ли нам вернут права, т.к. прошло 2 месяца.

Мировой судья вынес решение "лишение прав на полтора года", но сейчас идет рассмотрение дела в районнам суде.

И еще. В КОАПе нашла статью, что вождение автомобиля в состоянии алкогольно опьянения - мера наказания штраф или лишение права управление т/с на год.

А отказ от мед освидетельствования - лишение прав сроком на полтора - два года.

Почему мировой судья вынес решение лишение права управления т/с на полтора года, хотя сотрудникам ГИБДД было сказано, что зарулем сидел другой человек? И никто не отрицал алкогольное опьянение, и это записано в протоколе.

В город. Суде выйграла гражд. Дело частично затем была аппеляция в обл. суде-оставили без изменений. Подала касацию. Ответчик подал расходы на представителя. Я могу подать на расходы на представителя (представитель писал аппеляцию и был в обл. суде по аппеляции).

В настоящее время идет процесс у мирового судью по административному делу в отношении меня по поводу управления а/м в состоянии опьянения, При допросе сотрудника ГИБДД сотрудник говорил что сам перегнал мой а/м со двора к проезжей части а потом стал оформлять протокол и искать понятых, говорил что это он делал согласно регламента, судья попросила сотрудника ДПС написать объяснение, однако в своем объяснении он это не отразил и судья в своем определении тоже не отразила эти показания, дело отложила и вызвала понятых, как мне опротестовать определение суда чтобы в его дополнили показания сотрудника дпс?

Скоро суд. Хочу пригласить в суд понятых, которые вписаны в протокол освидетельствования и протокол отстранения от управлениея. Эти понятые были остановлены сотрудниками ГАИ уже после составления указанных протоколов и просто расписались в них не поняв даже в чем суть. Если эти понятые скажут в суде что не видели момент освидетельствования и отстранения от упраления можно ли будет рассчитывать на прекращение дела? Спасибо.

Есть ли смысл писать надзорную жалобу на постановление мирового судьи, по которому человек привлечен к ответственности по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ на том основании, что заявляя ходатайства о вызове понятых в качестве свидетелей, ни в мировом суде, ни в районном они удовлетворены не были. Дело рассматривали без понятых, хотя они могли подтвердить, что присутствовали не вдвоем, а по очереди, т.е. нарушен процесс отстранения от управления, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как согласно требованиям ст.25.7 КоАП РФ понятые присутствовали не вдвоем.

У мужа лишение прав по статье 12.26. Мировой суд проигран, на суд не явился (оповещен не был, подпись поддельная). Обжаловали постановление в городском суде. Решение - жалобу не удовлетворить. По факту в протоколе везде расписался и написал отказываюсь. Но на месте не было понятых, от управления не был отстранен, его сотрудники дпс отпустили на своей машине на работу. В суд понятые не вызывались, так как наше ходатайство судья не принял, в виду того что нет конкретных фамилий. Есть ли смысл подавать надзорную жалобу? И можно ли доказать факт отсутствия понятых?

Очень необходима Ваша грамотная консультация. Мужа мировой судья лишил прав управления ТС без его присутствия в суде (инспектор ГИБДД не дал мужу ни протокол, ни судебное извещение). Мы писали жалобу в вышестоящий суд о пересмотре дела по причине ненадлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства. В результате Постановление отменено, а дело направлено на пересмотр тому же мировому судье. На предварительном слушании дела 27.07.2009 муж, ознакомившись с материалами, выяснил, что инспектор вписал понятых того, что он отказался от вручения и подписи протокола. Никаких понятых не было! А свидетелем правонарушения вписан 2-й инспектор ГИБДД. В деле присутствуют только доказательства, собранные сотрудником ГИБДД. Судья отказался принять от мужа объяснения по делу, выдав повестку на 03.08.2009 и сказав, что все объяснения и доказательства со стороны мужа будут рассмотрены на следующем заседании в присутствии свидетеля (со стороны ГИБДД). Протокол заседания не велся, показания мужа не фиксировались. Сегодня 30.07.2009 муж отвез в суд ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС. Судья ходатайство отклонил, сказав, что его нужно было подавать 27.07.2009, а теперь оно нужно будет только после вынесения Постановления, если мы будем обжаловать решение суда.

Вопросы: 1) Правомерны ли действия судьи (отказывается принимать доказательства обвиняемого, ходатайство отклонил)?

2) Срок давности привлечения к административной ответственности - 2 месяца исчисляется с момента совершения админ. Правонарушения или с даты передачи дела в суд? (нашем случае правонарушение совершено 08.06.2009) Время обжалований Постановлений, пересылки документов (Постановление о лишении прав получено заказным письмом) входит в этот срок или нет?

3) Настаивать на вызове в суд понятых, которых не было? Но судья сказал, что они ему не нужны!

4) Писать жалобу в органы ГИБДД на неправомерные действия сотрудника, передачу заведомо ложных сведений в суд для расмотрения дела? Я понимаю, что скорее всего эта жалоба рассмотрена не будет, но приобщим ее к делу хотя бы в качестве объяснений.

Очень Вас прошу помочь. Заранее благодарю Вас за ответ. С уважением Светлана.