Незаконные действия ГАИ - Как построить обвинение и право на требование медицинского освидетельствования?

• г. Саров

Такая проблема. Племянника сбил сосед, на место дтп приехали аж 5 машин дпс в составе этой делегации был аж зам гаишников... На месте была составлена схема дтп которую нам непоказывали несколько дней, подписана нами она небыла, на требование пройти мед осведетельствование виновнику нам было отказано в очень грубой форме инспектором. Близиться суд, вот хотелось бы получить какойнибудь совет на чем можно построить обвинение. Пострадавшему были поставлены тяжкие телестные, справка из больници имееться. И ищё имели ли мы право требовать мед. осв.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Александр! В соответствии с Гражданским кодексом РФ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании медицинских документов и вышеуказанных статей доказывайте свою правоту. Если, что то не понятно, то пишите на urist1967@yandex.ru я помогу.

С уважением Мордвинкина Л.В.

Спросить
Юрий
03.06.2006, 20:53

Некорректное составление схемы ДТП и проблемы с получением страховки - как бороться с алчными гаишниками?

На днях я попал в ДТП. Виновник аварии с места скрылся. Приехавшие на место аварии гаишники повезли меня в другое место, где был произведён осмотр автообиля и составлена схема ДТП, кстати другими сотрудниками, которые на месте происшесвия не были и схему составили неверно. Как только они узнали, что машина полностью застрахована, сразу стали убеждать мня, что без их "содействия" страховку мне не получить. И действительно, выдали такую справку, которую страховая фирма отказывается принимать. Можно ли как то обуздать алчных гаишников? Спасибо.
Читать ответы (1)
Альбина
29.10.2014, 12:09

Как опротестовать неправильно составленную схему ДТП и продолжить процесс расследования аварии

На пешеходном переходе был сбит мой муж (имеются свидетели). Когда приехали сотрудники ГИБДД, мужа на месте происшествия не было (увезла скорая в больницу). При составлении схемы ДТП, сотрудник ГИБДД неправильно указал место удара (не на зебре, а в 5 м. от нее). Схема ДТП потерпевшим не подписана. Как нам опротестовать данный документ? Как поступить нам далее?
Читать ответы (2)
Ирина
11.12.2015, 12:27

«Судебное разбирательство - сотрудник ГАИ подделал документы и создал подложные улики на месте ДТП»

При ДТП сотрудником ГАИ были сфальцифицированы документы; неправильно составлена схема расположения а/м (не соответствие с фото места ДТП), указаны мнимые понятые при замерах (на самом деле замеры производили родственники одного из участников ДТП). Таким образом сразу на месте был устновлен якобы виновник и подпись на схеме была подделана сотрудником. Якобы виновного со схемой даже не знакомили, соответственно подпись он не ставил. Схему виновный увидел только на следующий день отделении ГИБДД, когда приехал для выяснения обстоятельств. Протокол не составлялся, сразу было выписано постановление, но не указано какой пункт был нарушен. Во время ДТП был свидетель, но его никто не опрашивал. Не согласясь с таким обвинением виновный обратился в суд на неправомочные действия инспектора ДТП, по поводу поддельной подписи, неправильно составленной схемы. Пока шел суд вторая сторона получила страховую выплату, т. к все документы были на руках. (Буду описывать дальше после ответа)
Читать ответы (1)
Ольга Владимировна
25.08.2018, 21:01

ДТП без пострадавших - действия ДПС и вопросы правовой защиты

Произошло дтп, участник которого был только я, (съехал на обочину, перевернулся), я не пострадал, ничего и никого не сбил, пострадала только моя машина (машина была на обочине, проезжую часть не занималась, не на ходу), меня подвезли домой, с пустят 2-3 часа приехали ДПС к дому, привезли к моей машине и стали требовать пройти мед освидетельствование, я отказался, протокол подписал. Имели они право? И, что в этой ситуации можно сделать, чтобы не лешиться прав?
Читать ответы (2)
Дарья
19.02.2013, 17:16

ДТП - Водитель скрылся с места происшествия, но был обнаружен.

Произашло ДТП, виновная сторона скрылась с места, удалось запомнить номер машины. Были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлено ДТП. как я поняла, машина виновника, должна была бы объявлена в розыск, это было не сделано. Спустя сутки автомобиль виновника был мной обнаружен на том же месте. Вызвали снова ГИБДД сделали осмотр машины виновника. Так как водителя не было на месте, притензий предъявить никто ему не мог. Через день этот автомобиль был снвоа на этом же месте. Я оставила записку с просьбой связаться со мной, чтобы ускорить процесс прохождения формальностей. Был звонок, виновник предложил решить вопрос мирным путем. Можно - ли забрать заявление из ГИБДД? Если можно, то как правильно оценить ущерб? Или лучше все решить через суд, свидетели ДТП есть, но виновник говорит, что может предоставить хоть 6 свидетелей, которые скажут, что автомобиль был в другом месте.
Читать ответы (1)
Евгений
07.03.2019, 12:29

Неверная составление схемы ДТП - возможно привлечение инспектора ДПС?

При дтп неверно была составлена схема дтп. К моменту составления один из участников покинул место дтп, второй переехал на 4 метра. Моя машина так и осталась без движения то есть на месте. Схема была составлена не верно то есть по факту на момент составления дтп. О том что схема не верна мной было сказано (есть свидетели в процессе выяснилось что так оно и было как я говорил) Можно ли привлечь инспектора дпс как либо?
Читать ответы (1)
Анна
31.08.2006, 15:59

Скажите пожалуйста, регламентировано ли где-либо расстояние, проехав которое считается, что я убрала машину с места ДТП?

Скажите пожалуйста, регламентировано ли где-либо расстояние, проехав которое считается, что я убрала машину с места ДТП? А если машина прокатилась несколько метров по энерции, или я в состоянии шока не успела сразу нажать на тормоз, считается ли что, авто было убрано с места ДТП? В план-схеме, составленной инспектором ДПС моя машина не была обозначена квадратиком, хотя была указана траектория движения и место столкновения. Я ее подписала, т.к. не знала, что отсутствие квадратика, обозначающего мою машину, трактуется как то, что она убрана с места ДТП. Обязана ли я знать, как составляются план-схемы ДТП? В протоколе ДТП я написала, что автомобиль с места ДТП не убирала.
Читать ответы (1)
Вадим Викторович
21.10.2017, 07:11

Выписка протокола другим инспектором при обвинении в нарушении ПДД - правомерность и основания

Мне было предъявлено обвинение в нарушении п. 2.6.1 ПДД одним из инспекторов, прибывшим на место ДТП. Но протокол, за данное нарушение, на меня был выписан почему то другим инспектором. Правомерно ли то, что протокол был выписан тем инспектором, который не обвинял меня в нарушении ПДД, но был в составе экипажа ДПС, прибывшего на место ДТП. Если не правомерно, то на основании каких документов? ДТП произошло 29.09.17, новый регламент не применять.
Читать ответы (3)
Константин Петрович
13.04.2014, 10:54

Возможное лишение водительских прав после ДТП - обстоятельства и доказательства

3 недели назад попал в ДТП, в машине находился один, вред причинил только себе, был трезв. Позвонил другу что бы отвез меня в больницу, по пути выпил водку так как боль была сильная, сотрудники ДПС приехали в больницу и забрали меня на мед осведетельствование, составили протокол задержания ТС лицом упровляющим в нетрезвом состоянии. Мед осведетельствование было через 2,5 часа после ДТП. В суд принес справку то что я приехал в больницу намного раньше до осведетельствования. Вопрос: грозит ли мне лишение водительских прав? Еще у меня есть свидетель то что я был трезв за рулем.
Читать ответы (2)
Михал
18.12.2012, 22:13

Ехал с знакомой девочкой-оба были в алкогольном опьянение - она не справилась с управлением и машину выкинуло в кувет.

Я попал в дтп на месте пассажира! Ехал с знакомой девочкой-оба были в алкогольном опьянение - она не справилась с управлением и машину выкинуло в кувет. Я целый она сломала руку - закрытый перелом. Я ее отвез на такси в больницу - там зафиксировали и вызволи ДПС. Они зарисовали схему пришествия и опросили меня - ! она испугавшись за свои (права) утверждает что за рулем был Я! - факт алкогольного опьянения не был выявлен - Мед. освидетельствование не было у нее - не кто на это внимания не обратил.. Я права не имею! Она меня заставляет прийти в гибдд и сказать что за рулем был я. самое что интересное рука сломана с правой стороны-она мне намекает-что она была пассажиром. Подскажите пожалуйста как мне быть!? на месте дтп не было не свидетелей не кого-кто мог бы подтвердить мои слова. Еще требует возмещения вреда здоровья!
Читать ответы (1)