Оставлен без рассмотрения иск по ст. 222 ГПК из-за отсутствия истца на вторичный вызов в суд
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ по ст.222 ГПК по причине: ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ. Хотя на суд являлся законный представитель по нотариальной доверенности, так как истец отсутствовал в городе. Нужно ли было писать заявление с просьбой рассмотреть дело без истца? Это процессуально где то прописано?
Интересно.
Статья 48 ГПК РФ Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
СпроситьДа, нужно, и Ваш представитель должен был об этом знать, кстати говоря.
Теперь подавайте заявление об отмене определения, мотивируйте отсутствием в городе. Либо обращайтесь повторно.
Нормы права нужно применять в совокупности - истец имеет право вести дела в суде через представителя, но по смыслу 222-й ст., обязан при этом просить суд о рассмотрении в его отсутствие.
СпроситьВопрос: достаточно ли того, что представитель являлся с доверенностью или надо ОБЯЗАТЕЛЬНО было писать заявление: прошу иск рассмотреть без меня в присутствии моего законного представителя.
Спроситьнезависимо от того, есть у Вас представитель или нет. Вы должны явиться в суд. либо написать ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствие
СпроситьСроки давности есть на заявление об отмене определения или повторное обращение?
СпроситьВам быстрее будет вновь обратиться с иском
СпроситьСроков нет.
Решите подавать новый иск, имейте ввиду, что нужно будет снова уплачивать госпошлину. Если она для Вашего кармана существенна - сначала попытайтесь всё же отменить определение об оставлении без рассмотрения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация
Стерлитамак - онлайн услуги юристов
Неявка истца на вторичный вызов - гражданское дело о признании сделки недействительной
