Проблемы с юристом - заявление на иск было составлено неправильно, не предоставил отчета, считал госпошлину не правильно и еще многое другое. Можно ли в исковом заявлении требовать расторжения догов

Заголовок - Заявление об уточнении исковых требований и расторжении договора оказания услуг

В первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг 2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда. Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе 2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)

Читать ответы (1)

Проблемы с адвокатом - Почему была присуждена госпошлина за моральный вред, и что делать в данной ситуации?

Здравствуйте. Нанимали адвоката для сопровождения дела в суде. В исковом заявлении я указал сумму вклада, проценты согласно договора и возмещение морально вреда. Когда подавал заявление в суд, мне посчитали госпошлину за сумму вклада и процентов. В результате судебного заседания (адвокат отсутствовал) суд вынес решение о возврате должником мне только суммы вклада. Кроме того ещё присудили мне оплату госпошлины за сумму морального вреда. Адвокату сразу сообщили. Ничего не изменилось. Что делать? Он взял деньги, а я по сути остался в убытке.

Читать ответы (3)

Несоответствие суммы иска и гонорара адвоката после решения суда - что делать?

Между мной и адвокатом был составлен договор об оказание услуг в суде. Сумма была в размере 30 тыс руб. Судья при вынесение решения по делу уменьшил сумму иска указанном в исковом заявлении адвокатом и сумму гонорара адвокату за выполненную работу. При получении сумму от ответчика адвокать взял сумму указанную в договоре а не в решение суда. Имел ли адвокат право так поступить и если нет, что делать?

Читать ответы (5)

Разве это правильно и если я проиграю

На меня подали в суд и просят еще к требованиям услуги представителя, чтобы я оплатила истцу. Но представитель судя по тому договору, который мне прислали с документами, не адвокат и не юрист, а договор называется просто договор возмездного оказания услуг. Разве это правильно и если я проиграю, то должна такого представителя еще оплачивать или представитель только юрист должен быть. В договоре просто иванов заключил договор с петровым, что петров подготовит все документы в суд и будет представлять его интересы в суде.? Так может он вообще с соседом договор заключил, что так любой человек подпишется и его нужно будет оплачивать если проиграешь, независимо от того адвокат он или нет? Большое спасибо! Спасибо.

Читать ответы (2)

Соответствует ли требованиям адвоката запрос на оплату 15% от суммы ущерба вместо предусмотренных 80,0 тыс.руб.?\n2.

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?

Читать ответы (2)

Вопросы, связанные с договором оказания юридических услуг адвоката

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму? С уважением Альбина.

Читать ответы (2)

- Вопросы по договору об оказании юридических услуг адвоката

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору?

Читать ответы (1)

У меня вопрос: возможно ли подать новое исковое заявление на проценты?

В арбитражном суде рассмотрено исковое заявление о взыскании задолженности по договору за оказание услуг. В договоре прописано, что за каждый день просрочки платежа заказчик оплачивает 0,1% дополнительно от стоимости услуг. Т.к. заседания несколько раз переносились, сумма процентов увеличивалась. На последнем заседании суда истец подготовил уточнённое исковое заявление, но на заседании его не приняли из-за отсутствия заявления. Суд присудил ответчику оплатить основной долг и проценты указанные в исковом заявлении, т.е. в не уточнонном. Решение ещё не вступило в законную силу. У меня вопрос: возможно ли подать новое исковое заявление на проценты? Если да, то за какой период? Насколько это реально? Или имеются другие варианты решения этого вопроса? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Губкинский - онлайн услуги юристов