Здравствуйте. Моя соседка обвиняет меня в том, что моя собака задушила всех ее кур в курятнике. Встретились мы с ней сразу после инцидента. Я спросила, почему она решила, что это сделала моя собака. Ответила, что собака была у нее в огороде в тот момент, а потом она ее выгнала. Вернувшись домой я осмотрела собаку, никаких следов от контакта с птицей нет, ни крови ни одного перышка. Собака у нас уже два года, находилась рядом с гуляющими курами неоднократно и ни разу не проявила к ним интереса, тем более агрессии. Я уверена, что она кур не трогала. Вечером соседка вызвала милицию и написала заявление, на основании того, что видела собаку у себя во дворе (при этом она не видела курицы в зубах). участковый приходил и к нам. Я сказала,что не имеется доказательств,что это наша собака убила кур, так как следов на собаке нет. Еще я сразу сфотографировала морду своей собаки после инцидента. Вечером соседка сожгла всех кур,а другие соседи сказали,что нам надо было взять хоть один труп на экспертизу,так как это сделала не собака,а хорь,который появился недавно в поселке и уже душил кур у других хозяев. В ИНТЕРНЕТЕ написано,что хорек сначала оглушает кур своим запахо, а потом уже душит кур, находящихся,как под наркозом. меня,как и всех соседей терзает сомнение,ведь если бы собака стала ловить кур,они как минимум,разбежались бы и устроили гвалт, а тут получается сидели спокойно и ждали своей участи, да и съела бы хоть одну или погрызла. Исходя из этого считаю, что собака не виновата, как это можно доказать,если соседка кур уничтожила? получается,ччто она могла обвинить любого соседа,чьи собаки не были на цепи в тот момент, чтобы возместить ущерб,ннанесенный, возможно,хорьком. Когда я пришла домой,собака была дома.
