Как соотносятся друг с другом возможность многократного обращения гражданина в пенсионный орган за назначением пенсии согласно п.

Ст.134 п.2 Отказ в принятии искового заявления..."Имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям..." Можно ли избежать отказа сменив один из трёх факторов?

Когда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например: Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; 2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3. истец отказался от иска и отказ принят судом; 4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Спасибо за ответ! В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,

Судья должен ли отказывает в принятии искового заявления, если имеется еще не вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд?

Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново. Так можно считать обстоятельства это основания?

Истец подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности. Судья вынес судебный приказ, который был отменен. Истец подал исковое заявление тому же судье по тем же основаниям. Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению. Вправе ли мировой судья рассматривать исковое заявление, учитывая положения ст. 134 ГПК 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Если данное положение не применимо, то почему? Является ли отмена суд. приказа спором между сторонами?

Я подал иск к ответчикам А и Б, в иске отказали, но еще не истек срок 30 дней на обжалование. Вопрос - если я сейчас подам иск с теми же требованиями, на том же основании, но уже только к ответчику А, что будет? Будет ли это согласно ст. 134 ГПК считаться спором между "теми же сторонами", либо так как я одного ответчика убрал, то стороны уже будут разные и отказать в иске не могут? P.S. Приведу текст ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Такой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ. Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;» Суд прекратит производство по делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо! С уважением, Серафима.

Такой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ (т.е. и с другим участком). Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;» Суд прекратит производство по новому делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо! С уважением, Серафима.

Отказались от части не имущественных исковых требований. В результате судья вернул исковое заявление указав в определении: " Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полагаю, что принятие судом отказа от части заявленных на стадии принятия искового заявления к производству законом не предусмотрено". Объясните, пожалуйста, прав или не прав судья? Если не прав, то на каких основаниях, согласно гражданского законодательства?

Помогите, пожалуйста! Как понять выражение судьи вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска.