Ингосстрах отказал в ремонте одного из двух дефектов на основании независимой экспертизы по фото - общая сумма 50 тыс. рублей. Повреждения на парковке, указана форма 3 из полиции.

При споре со страховой после оценки независимой экспертизы и подачи иска в суд, будет, скорее всего судебная экспертиза. Затянуться это может очень на долго. Как работает судебная экспертиза, ей нужно осматривать авто или достаточно фото и материалов предыдущих двух оценок? Можно ли ремонтировать авто сразу после независимой экспертизы и подачи иска?

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Независимый эксперт дал заключение в нашу пользу, речь идет о кожаной куртке (о некачественном товаре и недостоверной информацией о изделии, т.е кожаная куртка не является кожаным изделием) с подробным описанием изделия, но не указал артикул изделия. При этом сделал фото изделия, где указана Фирма информация о изделии и т.д. В магазине отказали в возврате денежных средств, ссылаясь на то что сведений нет, позволяющих однозначно сопоставить результаты экспертизы с купленной курткой. Предложили сделать встречную экспертизу. Встречная экспертиза дала заключение так же в нашу пользу. Магазин оплатил стоимость куртки, но отказал в оплате первой сделанной нами независимой экспертизе. Подскажите, что можно сделать в этой ситуации. И является ли основания отказа отсутствие артикула в независимой экспертизе. Заранее спасибо.

Произошло повреждение авто! Подал документы в страховую компанию! Стаховая отказала в выплате на основании ею привлеченной компании для проведения независимой автоэкспертизы! Основанием для отказа незавизимый эксперт признал то, что он считает, что повреждения не могли произойти, что часть из них носят застарелый характер. Экспертиза проводилась исключительно по фотоматериалам страховой компании.

Из этого следует вопрос: Имеет ли законную силу данная экспертиза, так как фотоматериалы могут быть частично испорчены, отретушированы и т.д. На каком основании или по каким нормативам, актам, законам данную экспертизу можно признать недействительной?

В судебной авто экспертизе, эксперт не учел некоторые повреждения ссылаясь на то, что они не указаны в акте осмотра ТС страховой компанией, в независимой экспертизе, проводимой потерпевшим, есть и фото этих повреждений, и указание на них, правомерно ли поступил эксперт проводивший судебную экспертизы, не приняв во внимание эти повреждения?

Несовершеннолетние повредили а/м, в чем признались, в полиции повреждения зафиксированы. Страховка ОСАГО. В возбуждении уголовного дела отказано. Оценку повреждений делал не независимый эксперт, а просто сервис, который выдал об этом квитанцию. Может ли мировой судья отказать в иске по причине отсутствия независимой экспертизы? (независимую экспертизу делать за свой счет не могу). С ув.,Вера.

Купил телефон через некоторое время перестал работать. Сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. Суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделалли вывод - механическое воздействие. На основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. Что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда и привлекать производителя?

Что делать, если сумма независимой экспертизы (после затопления квартиры) значительно завышена и в независимой экспертизе отсутствуют:

*площадь повреждения

*стоимость нанесенного ущерба

*фотофиксация данных повреждений.

В отчете об оценке указана лишь стоимость затрат на восстановление и ремонт жилого помещения, с предоставлением калькуляции (сметы) на восстановительный ремонт. Спасибо. (ответчик)

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

В законе о ОСАГО обезательно-ли фото повреждения авто из независимой экспертизы.