Как правильно оспаривать действие по ст. 12 ФЗ-59 в случае несвоевременного ответа от министерства и подразделения?
Писал два обращения в министерство. Первое - на имя руководителя подразделения, с просьбой предоставить разъяснения по профильному документу. Второе - на имя министра, с просьбой: а) простимулировать руководителя подразделения к ответу и б) дать мне разъяснения.
Ответ поступил от руководителя подразделения. Спустя 4 месяца...
Каких фигурантов имеем: 1) министерство; 2) подразделение; 3) министр; 4) глава департамента.
Вопрос: действие кого из фигурантов мне оспаривать по ст. 12 ФЗ-59? Под действием понимается направление мне ответас просрочкой.
Почему встал этот вопрос? С одной стороны, согласно ст. 254 и 255 ГПК, а также ст. 5.59 КоАП, оспаривать можно действие как органов госвласти, так и должностных лиц. С другой стороны, я буду писать жалобу в прокуратуру. А там установлен такой порядок (не могу найти конкретный НПА), что обжалуется действие органа госвласти ИЛИ должностного лица. Т.е., насколько я понимаю, мне нужно выбрать между должностным лицом и госорганом, причем несколько должностных лиц (либо министерство + департамент) указать в качестве ответчиков я не могу. Так ли это? Если да, то могу ли я (и стоит ли) подавать 4 жалобы, каждую по своему фигуранту?
Почему Вы считаете, что они вообще должны давать Вам разъяснения?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Неоднозначное определение прокурора - что делать, если не указаны детали отказа по моим жалобам?
Обжалование бездействия прокуратуры - возможно ли это и какова моя роль в данной ситуации?

Рассмотрение жалобы на действия ГИБДД района - проблемы с ответом прокуратуры и возвратом жалобы
Безответственность должностных лиц - Как обжаловать недачу ответа руководителя УФССП области по запросу и защитить свои права?
Передача функций и увольнение работников ликвидированного структурного подразделения - правовой аспект
