Спор о задолженности за электроэнергию - права энергетической компании и действия мирового судьи. Роль владельца гаража и необходимость назначить доверенное лицо для представления в суде.

Здравствуйте.

1 вопрос не понятен

2. не обязательно.

Здравствуйте. Они вас дожны были заранее об это оповестить.

Если энергетики вас уведомляли заранее тогда все на законном основании. Если нет Пишите жалобу в прокуратуру.

Можете и не указывать нежилое строение, пусть оформляют новые владельцы.

Согласия не нужно. Это же не совместная собственность, которой распоряжаются с согласия всех собственников.

Обращаться следует в ПФ, больше с таким вопросом некуда.

В первую очередь поинтересоваться какой коэффициент к заработной плате применен. Если 1,2, максимальный по закону, то представление любой справки, за любые годы ничего не изменит.

Если меньше 1,2, то отдать документы с этими цифрами и Вам выберут максимально возможный вариант, но не свыше 1,2.

Что такое 1,2 в ответе на вопрос 483908

Ответ отключен модератором

Ответить очень сложно?

В 1993 году инфляция была до 220%?

Надо смотреть определение суда об оставлении без движения - конкретно - обратитесь к юристу очно

Можно ли ходатайствовать в суде о выделении иска в отдельное производство, разделив иск на две части: о земле и о жилом строении?

А смысл?

Здравствуйте, Анна.

Сделайте на гараж кадастровый паспорт и, на основании имеющихся док-тов от 1985г., попробуйте зарегистрировать в Росреестре (юстиции). Дополнительно попробовал бы взять в архиве горадминистрации копию протокола МВК Горисполкома (из которой у вас есть выписка). Эти все док-ты относятся к правоустанавливающим документам, изданным правомочными органами, действовавшими на то время.

Если Росреестр откажет вам (письменно) - то хотел бы увидеть отказ, прочитать основания отказа, и - в суд, с иском о признании права собственности.

Удачи вам!

Виктор Владимирович, нужно обращаться в суд с иском о признании права собственности на гараж.

В остальном потребуется запрашивать и изучать документы для ответа на Все Ваши вопросы.

Обращайтесь.

1. Распоряжением председателя суда.

2. Могли, это не противоречит ст. 203 ГПК РФ.

3. Да, мог вынести одно определение. Это также закону не противоречит.

1. Должно быть определение о назначении Председателя районного суда, что в период отсутствия одного судьи его обязанности исполняет другой.

2. В одном мог даже если 2 стороны согласно ст.203 ГПК РФ.

3. Общее определение мог вынести.

Да, могли вынести одно определение-ст.203 ГПК РФ. На основании распоряжения председателя, нарушений нет.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (ч.2 ст.157). В то же время допускается возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела (при отводе или самоотводе; в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в командировке; а также при прекращении или приостановлении полномочий).

Дело передается по распоряжению председателя суда

Два заявления о б отсрочке исполнения решения суда (ст.203 ГПК РФ) могли рассматриваться в одном заседании. По третьему вопросу - мог вынести одно общее определение.

1. Передача дела осуществляется на основании распоряжения председателя суда. Это огранизационный вопрос, который решается в соответствии с инструкциями судебного департамента

2. Да, могли рассмотреть заявление в порядке ст.203 ГПК РФ в одном заседании. Здесь нет никаких противоречий.

3. Да, мог вынести и вынес его.

Дело на рассмотрение другому судье передает председатель суда о чем имеется определение и сопроводительное письмо приобщенное к делу.

Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36

Рассмотрение заявления в одном заседании возможно т.к. ответчики стороны одного и того же процесса.

А вот определений суда должно было быть 2 т.к. заявление о рассрочке решения суда (ст.203 ГПК РФ) поступило от двух сторон по делу.

Татьяна, в данном случае передача дела происходит по постановлению Председателя суда, происходит назначение судьи в чье полномочие передано дело.

Данные заявления судья может рассмотреть как совместно, так и по отдельности это не противоречит закону.

Если будет рассматриваться два заявления вместе, то судья выносить одно определение суда.

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

1. Передача дела другому судье оформляется определением. Разбирательство по делу начинается заново.

2. Заявления будут рассматриваться в разных заседаниях, т.к. у каждого разные доводы, доводы, основания и доказательства заявления.

3. Не мог. Должны быть разные определения по каждому заявлению. (ст. 203 ГПК РФ).

Определение о замене судьи в деле отсутствует, только на заявлении стоит виза председателя суда кому передать дело. Такая виза считается законной?

Там и другие основания есть. Не могу найти норму правовую где было бы указано что должно быть определение.