Таким образом, указанная справка фактически свидетельствует собственно о ДТП, как о событии, на мой взгляд.

24.12.2008, 22:48

• г. Санкт-Петербург

Интересует следующий вопрос:

обоснованным ли является отказ СК в возмещении (по полному КАСКО) части ущерба в результате ДТП с мотивировкой "указанное повреждение не указано в справки из ГИБДД о ДТП"?

ДТП произошло по вине другого водителя в 23.15 (темное время суток). Осмотр автомобиля сотрудником ГИБДД производился на месте ДТП в 00.20. Ни в одном из действующих документов о милиции или ГИБДД, в частности, я не нашел прямого указания на их участие в определении ущерба и ответственность. Таким образом, указанная справка фактически свидетельствует собственно о ДТП, как о событии, на мой взгляд. Соответственно, мне кажется, что СК обязана возместить весь ущерб по данному ДТП, указанный в акте, составленному аварийным комиссаром. Верно или нет.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Баранов А.Н.

25.12.2008, 00:39,

г. Санкт-Петербург

Андрей Владимирович, здравствуйте!

Вы абсолютно правы, СК обязана выплатить страховое возмещение в соответствии с договором страхования ТС (КАСКО) в полном объеме. Если СК не согласна с заявленным ущербом, то должна документально обосновать свой отказ. В вашем случае должно быть заключение эксперта.

Обращайтесь в СК в официальной претензией. Если ваша претензия будет оставлена СК без удовлетворения - обращайтесь в суд.

Для достижения результата в кратчайшие сроки, советую Вам обратиться к квалифицированным юристам.

С уважением,

Александр Баранов

ООО "АНБ-Трейдинг"

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Таким образом, указанная справка фактически свидетельствует собственно о ДТП, как о событии, на мой взгляд.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов