Будет ли иметь значение для иска против Арендатора - это решение суда против СК?

Суть:

Собственник передал арендатору помещение по Акту в аренду. Страховой депозит в размере месячной арендной платы у Собственника.

В договоре аренды значился пункт о том, что арендатор обязан застраховать помещение. Также, Арендатор несёт бремя текущео ремонта, кроме кап.ремонта, восстановление и пр....

Выгодоприобретатель - Собственник, Страхователь - Арендатор.

Наступил страховой случай.

Страховая - не работает, в сонации (оздоровление), НЕ платит.

Арендатор съехал с помещения, которое передал по Акту, в котором отражены повреждения, как от 3-х лиц, так и внутри помещения (повреждена отделка, насверлено много больших дыр в стеновых панелях, линолеуме на полу и т.д.)

Арендатор (уже бывший) писал в страховую - выплатите собственнику. СК писала отписки, что собственник не все документы предоставил.

Собственник подал в суд на страховую - выиграл.

Исполнительный у приставов. Банк ответил им, что на счетах СК - НОЛЬ.

Как взыскать ущерб с арендатора?

1. от 3-х лиц

2. самонаделанных дыр и пр.

Можно липодать в суд на арендатора, хотя уже есть выигранный иск против страховой? Арендатор хочет обратно свой страховой депозит.

Суд ведь против СК уже исследовал все материалы и доказательства.

Будет ли иметь значение для иска против Арендатора - это решение суда против СК?

Просто часть документов уже утеряно....

Спасибо!