В кредитном договоре значится дата его подписания 10 мая 2000 года, тогда как, дата возврата кредита значится дата подписания договора, то есть, в день подписания договора я должен был возвратить кредит.
Спустя 3 или более месяца банк составил новый договор, задним так сказать числом, идентичный первому, за исключением даты возврата кредита и вынудил меня подписать его. Я его подписал, полагая что он не будет иметь юридической силы, поскольку у меня есть первый экземпляр договора, и тогда как по второму договору я денег не получал.
Кроме того, в каждом из них указано, что настоящий договор составлен в трех экземплярах, из которых один передается заемщику, два кредитору, то есть у меня не должно было быть по одному договору два его подлинных экземпляра.
Что касается первого договора и возврата кредита в день его получения, то я ни с этой датой ни возврата кредита через 12 месяцев не был согласен, то есть из всего видно, что стороны не пришли к согласию по сроку возврата кредита.
За такой короткий срок я не смог бы реально вернуть кредит в 350000 рублей.
Тем не менее, банк посчитал, что он выдал мне кредит сроком на 12 месяцев.
Проходит 12 месяцев и банк подает иск о взыскании с меня суммы кредита, предоставив в суд не первый кредитный договор, а второй.
Вопрос:
1.Имею ли я право и основание подать в суд о признании сделки недействительной, в связи с отсутствием договоренности по сроку возврата кредита и признании второго экземпляра договора недействительным? Мой тел/факс 81652/2-26-50
После регистрации долгосрочного договора аренды получен только один экземпляр зарегистрированного договора. Второй экземпляр остался в регпалате, а третий остался вовсе не зарегистрированным. Сотрудник регпалаты мотивировал подобное решение тем, что в договоре есть строчка: договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. В итоге: у арендатора есть зарегистрированный договор, у арендодателя нет.
Для защиты своих интересов в суде, достаточно ли арендодателю нотариальной копии единственного зарегистрированного экземпляра договора?
Как правильно оформить договор?
Меня интересует дата договора. Какую дату необходимо ставить на договоре?
Оформляем договор без даты, другая сторона забывает ее поставить, договор остается без даты. Отправляем проект договора с датой, необходимо ли изменить дату после получения согласия на заключение договора, если оно получено через 2 недели? Обязательно ли должна совпадать дата, стоящая на договоре с датой его подписания?
В многофункциональном центре мне сказали, что необходимо предоставить 4-ре экземпляра договора дарения. А в самом договоре написано: Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых один находится у Дарителя, второй - у Одаряемого и третий - для органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. У кого дложен быть 4-ый экземпляр.
Есть договор на предоставление услуг связи между мной (физическое лицо) и провайдером интернет. В договоре есть пункт: Настоящий договор составлен и подписан Сторонами в 2 (двух) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
На деле подписан мною только один экземпляр (находится у провайдера), на моём экземпляре стоит печать провайдера, но моих подписей нет, как и нет вообще никаких моих данных как абонента. Вопрос: имеет ли данный договор юридическую силу?
Прошу Вас выразить своё мнение по следующему вопросу:
Между двумя компаниями заключен договор подряда, дата в договоре подряда указана в преамбуле договора, но в самом договоре срок начала работ и окончания отсылает к дате подписания договора.
Договор подписан с двух сторон, но даты подписания не указаны.
Есть ли судебная практика, либо Постановления Пленума ВАС, либо другие НПА которые бы регламентировали порядок определения даты подписания в таком случае.
Можно ли считать дату, которая указана в преамбуле датой подписания договора, либо договор будет признан недействительным.
Спасибо!
Трудовой договор мне был отдан через 1,5 года от начала работы. Первый экземпляр мною был подписан без прочтения, но во втором экземпляре я обратил внимание на несоответствие даты заключения трудового договора и других нарушениях, которые при правильном оформлении трудового, должны быть указаны в договоре. Второй экземпляр (мой) я не подписал. Имеют ли юридическую силу подобный трудовой договор? Со мной заключен срочный трудовой договор (без обоснования) до 28.08.2017 г. Доп. приложения, с обоснованием заключения со мной срочного трудового договора, нет. Моя профессия не относится к категории, подлежащих работе по срочному трудовому договору (преподаватель колледжа).
У меня такой вопрос. У нас есть договор аренды торгового опмещения с ТЦ. Договор был составлен с открытой датой. В моем экземпляре договора даты не проставленны хотя есть подпись и печать со стороны ТЦ. У нас был простой в связи с заполняемостю ТЦ другими арендателями. Сейчас ТЦ требует оплату за все время простоя с даты подписания договора. Видимо дату проставили сами. Имеют ли права они требовать оплату? И правильно ли я понимаю что дата должна быть проставлена в обоих экземплярах и тогда только договор вступает в силу?
Заемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?
В ГК говорится, что договор кредитования должен заключаться в письменной форме. Я заключил с банком договор кредитования. В договоре написано, что он составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но в моем экземляре договора есть только подпись сотрудника банка, отсутствует печать банка (хотя место для печати предусмотрено формой договора и она есть на экземпляре банка), копия доверенности на основании которой сотрудник банка имеет право заключения этого договора и даже ссылка на существование подобной доверенности отсутствует. Тогда получается, что мой экземпляр договора не имеет юридической силы, или наооборот, раз договор банка отличается от моего, то он не имеет силы. Правомочен ли такой договор?
Проставлен только месяц и число срока действия договора, без года.
Является ли договор действительным?
Если да, каким является срок его действия?
Будет является ли он действительным, если в разных экземплярах будут проставлены разные сроки действия?
Если да, каким будет признан срок его действия?
Могут ли быть эти два экземпляра признаны двумя договорами, если в них не прописано, что он составлен в двух экземплярах, имеющих равную силу?
