Сергей
07.03.2014, 15:02
Анализ апелляционного определения
Мосгорсудом было вынесено апелляционное определение в пользу истца, в котором я был ответчиком. Внимательно прочитав это определение, пришел к очень интересным выводам. Примерно половина текста, было заимствовано из постановлений Конституционного Суда. Что вроде как законно. Но заимствования из постановления сделано таким образом, что собраны тексты где говорится об общих нормах права в рамках этого дела, либо нормы защищающие истца. Либо нормы права, которые говорят о том, что я должен нести ответственность. Самое забавное, что в этом постановлении, (наверное правильнее в определениях) Конституционного Суда несколько раз говорится, что в соответствии с действующим законодательством я не несу ответственности. Причем данный текст есть и в заключении Конституционнного суда.
Еще есть забавность в том, что в некоторых случаях, истец вроде как должен был предоставить доказательства, но суд опирался на устные показания. Происходило так. Суд.
- Истец, это ваши номера телефонов?-Да мои.
Потом читаю апелляционное определение, а там: …поскольку были указаны номера телефонов истца….
Насколько реально опротестовать такое апелляционное решение? Я правда уже ничему не удивлюсь, если будут ответы что мало шансов…
Читать ответы (9)
