Суд из-за незначительного ДТП - как доказать, что не скрывался с места происшествия?

₽ VIP

Ситуация такая: парковался в переулке, задел бампером бампер. Царапины минимальные. Обоюдно договорились, что оплачу ремонт, я сделал пару фото-царапины и самой машины пострадавшего, обменялись телефонами, вместе разъехались. Пару раз ему звонил, уточнял краску и ремонт. Через две недели вызвали в группу разбора, предъявили 12.27.2 (что я покинул место ДТП), но схема другого места, в 100 метрах от настоящего. В объяснении указал это, но передали в суд. На суде пострадавший утверждает, что место именно то, куда он вызвал ГАИ. А про фото, где видно, что место другое говорит что фотомонтаж. Врет убедительно, с "огоньком" и изворотливостью. Сейчас отложили рассмотрение на несколько дней, вызвали гаишника. В схеме минимум данных, № домов, рядом метро, кафе не обозначены. Можно ли ходатайствовать о прекращении, если схема не достаточно прописана? Или на основании того, что место другое? Как доказать, что место другое? Боюсь, одной фото, где видно, что место другое - недостаточно.

В припаркованный авто возле магазина вьехала машина при этом помимо повреждений, с места дтп пропал один из номеров моего авто. Вызвали гаи, все зафиксировали. Подскажите как быть с восстановлением номера на авто. Избежит ли наказания водитель авто, который допустил повреждение... при этом водитель скрылся с места дтп, оставив свою машину на месте происшествия.

Моя жена при управлении транспортным средством якобы задела машину при движении задним ходом другое транспорное средство. Ее вызвали в гибдд. Осмотра автомобиля не проводили взяли обьяснение и все. теперь ее судят за оставление места проишествия. Страховка на машину и документы в порядке. У пострадавшего якобы царапина. При разборе на месте с пострадавшим осмотрели свои машины и разошлись. А потом он вызвал гаи. был суд жену лишили водительских прав на 1 год. мы подали аппеляцию. Но там также оставили приговор без изменения. Что делать теперь.

Не организованная парковка на обочине. Моя машина остановилась сзади уже стоящей (поперек дороги). После остановки моя машина скатилась с неровности, я нажал тормоз. Она остановилась, но слегка задела бампер передней. Я завелся, отъехал на 80-90 см, заблокировал машину. Мимо проезжал автомобиль (впоследствии хозяин скорее сошлется на него как на свидетеля. Я посмотрел место касания - дефектов не было. Я ушел. Через время меня нашел хозяин сказал что ему передали, что я его стукнул. Я ему сказал, что ничего не произошло, я спокоен, пойди посмотри. Сделай фото. Потом я пошел следом, встретился на месте. Он мне начал показывать, что у него на бампере новые трещины. Я посмотрел, говорю не смеши. Это не мое. Он: - Я только купил новую машину. Вранье - машина б/у передние фары у водителя битые, глубокие царапины на заднем бампере на углах. По моей инициативе я подвел свою машину к заднему бамперу посмотреть место возможного касания. Выступы моего бампера не совпадали с местами царапин (трещин) я указал влажную полосу на его бампере, совпадающую с уровнем выступа моего бампера, но "трещины" царапины находятся ниже. Он рукой стер место следа касания (я не успел сфотографировать). Я отъехал. Руками при нем подавил его бампер, в районе "трещин" , которые не расходились (следовательно это царапины. (причем мой бампер резиновый крашеный, на его бампере следов краски нет). Потом настаивал на покраске своего бампера за мой счет. Я говорю, - ладно, крась, но я оплачу только за участок с царапинами, а за остальное платить не буду.. Он согласился и предьявил претензию, что ему будет сложно выезжать из-за меня. Я отъехал и припарковался на рядом освободившееся место. Так и разошлись с тем что он узнает стоимость покраски и сообщит. Документально ничего не оформляли. Чуть позже, с целью получить его ранее сделанное фото его бампера, попросил его скинуть мне его фотографии. На что он ответил, - я вызвал гаишников с вытекающими последствиями. Вопрос, В связи с выше сказанным, как правильно общаться с представителями ГИБДД. Причем я не согласен, что царапины образованы от меняю?

О совершении ДТП узнала от сотрудников ГАИ, когда вызвали для снятия показаний. Есть свидетельские показания Все происходило на парковке Свидетель пишет: услышал звук удара, обернулся, затем увидел как машина, сдавая задним, ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль, затем медленно уехала в сторону пр.Молодежный и делает вывод, что водитель не мог не почувствовать удар и повреждения у виновной машины предположительно справа на заднем бампере Вот такие показания! Повреждения у пострадавшей машины следующие: затертость на заднем бампере лакокрасочного покрытия и отщелкнулось крыло (зазор 2 см) У меня затертость на бампере слева, а не справа как говорит свидетель Как правильно вести себя в суде при таком обвинении Что грозит.

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

Зравствуйте. Сейчас на парковке возле дома при парковке, ударил машину в бампер, на бампере царапины. После столкновения до парковался, моя машина стоит напротив пострадавшей, то что я отодвинул машину от места столкновения как то скажется на том когда приедет гаи?

Я попал в ДТП. Виновник зацепил мою машину, выезжая с места парковки и скрылся с места ДТП. Есть свидетель ДТП который назвал номер, марку машины и направление движения нарушителя (во двор). Я вызвал ГАИ - они все оформили. На следующий день я нашел машину нарушителя в этом дворе. Вызвал снова ГАИ. Они сфотографировали у него повреждения и номера. Меня вызвали в ГАИ где была встреча с водителем, который скрылся. Он все отрицал, но свидетель его опознал. У меня вопрос к уважаемым юристам и адвокатам - мой юрист говорит, чтобы я взял в ГАИ копию протокола об административном правонарушении и справку об аварии и ехал в страховую компанию и сообщил что мне в суд ходить не надо. Но в ГАИ мне сообщили, что это будет возможно только после суда и если суд вынесет постановление о виновности скрывшегося водителя и что присутствие мое и свидетеля на суде обязательно. Кто же меня вводит в заблуждение? Юрист или сотрудник ГИБДД?

Пассажир открыл заднюю левую дверь, в результате чего проезжающий рядом автомобиль врезался в эту дверь. Кто виноват? Какие дальнейшие действия моя супруга ездила с другой девушкой по территории (объезд магазинов) ездили в троем 3 девушки одна водитель и 2 пассажира на заднем сиденье. Остановились во дворе (широкая проезжая часть) моя супруга стала открывать дверь со стороны дороги и в эту дверь въехала другая машина. После чего та другая машина отъехал назад и припарковалась сзади. Схему на месте не рисовали, вызвали гаи, они не поехали т.к. пострадавших нет. Оба водителя обвиняют мою супругу в ДТП. Схему рисовали в гаи. Моя супруга с ней не согласна. Так и написала в схеме. Гаи ее оштрафовали на 1000 рублей. Фото с места ДТП есть. Вопрос что делать и есть ли варианты признать виновным авто совершившим наезд на дверь?

Было дтп с моим участием, я виновник дтп. Пострадавших не было, незначительная царапина на пластиковом бампере. Решили не вызывать гаи, а в течении 2 х недель я ему сделаю ремонт (все было оговарено, договарно, сфоткано, телефонами обменивались и т.п). В этот же день я ему 2 раза звонил - обговаривал что нужна краска и что договоренность в силе. Разьехались, но он вызвал потом гаи. получилось что я скрылся с места дтп... Писал обьяснительную в гаи. Оказывается он отогнал машину метров на 100 от места дтп (настоящего) - и вызвал гаи, Т.е. схема дтп уже другая. Но сохранилась фотография где было дтп. я сделал потом в другой день панорамные фотки - где видно что и где находится и где было дтп и где оно было оформлено гаи.. Почему он отьехал? Возможно т.к. с двух сторон стоят кирпичи (можно с другой стороны обьехать и заехать туда, видимо он не знал). Скоро суд. В суде мне делать акцент что МЫ разьехалИСЬ (показывать фотографии вообще дтп, распечатка с мегафона что я ему звонил, обговаривали все) или что место дтп было совсем другое т.е. фактически он сам покинул место дтп и вызвал гаи, т.е. ввел в заблуждение? Заранее спасибо.