Возможные основания для оставления встречного иска без рассмотрения при отсутствии зарегистрированных земель и домов.

Как должен поступить судья, какое принять процессуальное решение в случае, если иск подан с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, Судья при приеме иска не заметила и не оставила без движения и возвратила иск, а начала рассмотрение дела по существу. Какое процессуальное решение сейчас должна принять судья по такому иску? Вернуть без рассмотрения, оставить без рассмотрения или отказать в иске? Спасибо.

Суд оставил иск без рассмотрения, через месяц рассмотрел встречный иск поданный до оставления иска без рассмотрения, в котором сослался на первичный иск и встречный иск оставил без удовлетворения. Законно ли это? Если есть нарушения поясните какие? С уважением Антонина.

ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Арлекино» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений. Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Весна» 80 тыс. руб. Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. ООО «Весна» подало на решение апелляционную жалобу.

Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?

В городской суд банком был подан иск о взыскании с меня задолженности по договору кредитной карты. Иск был принят. Дело направлено на рассмотрение в порядке упрощенного производства. После получения определения, копии иска и документов к нему, их изучения мной было направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, приложен расчет задолженности по договору, возражения на иск, копии документов, подтверждающих попытки досудебного урегулирования спора с кредитором. Документы были получены судом. Ходатайство пока не рассмотрено. Принятие судебное постановления в порядке упрощенного производства назначено судьей на середину декабря 2016. Прошу сообщить каковы сроки рассмотрения ходатайств после их подачи в суд? Как в упрощенном производстве рассматриваются ходатайства сторон.

В 2011 году в гражданском деле ответчиком был заявлен встречный иск за услуги юридической фирмы. Суд оставил без удовлетворения сам иск и встречные требования. Кассация отменила решение суда по процессуальным основаниям, направив дело на новое рассмотрение в надлежащий суд по подсудности. В 2013 году судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. Должен ли ответчик был повторно заявлять требование о возмещении юридических расходов или достаточно того, что в деле это заявление уже было в отзыве на исковое в 2011 году? И если этого сделано не было, может ли он сейчас подать ходатайство об этом? Ведь нормы процессуального права, регулирующие порядок разрешения судом вопросов о взыскании судебных расходов, не предусматривают повторного обращения сторон с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заранее спасибо!

Правильно ли я понял, что согласно ФЗ №45-ФЗ от 2.03.2016 в ГПК теперь есть упрощенное производство, но что бы подать иск нужно сначала пройти приказное производство и в случае отмены приказа подавать по упрощенному производству? Т.е без процедуры приказного производства не обойтись? Будет ли принят судом иск по обычному производству если сумма иска менее 100 тыс. руб?

По общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.

Административный иск получен судом 27.02.2017. По настоящий день не чего не происходит. Существуют сроки рассмотрения иска?

Спасибо.

5.08.2015 г. в судебном заседании объявлено, что мой встречный иск от 3.08. оставлен без движения и вынесено определение о назначении экспертизы по первому иску без учёта встречных требований. 12.08. я подал исправленный иск. Если иск будет принят к производству (3.08.2015 г.) будет ли остановлена не начавшаяся и бессмысленная экспертиза в свете встречного иска? С уважением М.И. !